|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A TV-hiradó és A Hét munkatársainak nyilatkozata
"A TV-hiradó és A Hét 178 tagú
közössége pénteken - eddigi történetében először -, tagjai sorából,
titkos szavazással főszerkesztő-helyettest választott.
A Hiradó és A Hét közössége tudomásul veszi a kormány, illetve a
tévé elnökségének azon jogát, hogy e két szerkesztőség első számú
vezetőjét kinevezze, de kinyilvánítja azt az akaratát, hogy ezt a
jövőben csak a közösséggel való konszenzusra jutással tegye meg. A
Hiradó és A Hét kollektívája ragaszkodik ahhoz, hogy
főszerkesztő-helyetteseit ezentúl maga választhassa meg."
SZER:
SZDSZ-BM sajtótájékoztató
"De nemcsak a vászonról tekintett ránk, nézett a szemünkbe az
egykori rendőrőrnagy, hanem eljött, hogy - bármennyire megviselt
idegállapotban, hajszoltan, a Cég bosszújától rettegve szinte
bujkálva él is - de válaszoljon az újságírók kérdéseire.
Megtudtuk tehát, hogy az utóbbi hónapokban-hetekben mintegy 40
tonnányi iratot semmisített meg a belügy. Megtudtuk, hogy az
úgynevezett operatív eszközökkel - vagyis levélellenőrzés,
telefon-és szobalehallgatás, vagy személy útján szerzett
információkat - a szolgálatvezető Pallagi Ferenc osztályvezetőnek,
vagy egyenesen Horváth István belügyminiszternek juttatta el -, mely
utóbbi aztán beszámolt a kormány, vagy az MSZMP tagjainak."
|
|
|
|
|
|
|
A Financial Times Pozsgay Imre ,,elárultatásáról,,
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1989. november 24. péntek (MTI-tud) - ,,Kihúzzák a szőnyeget Magyarország fő reformere alól,, címmel a Financial Times pénteken terjedelmes jelentést közölt a népszavazás körüli vitákról. A londoni lap kiemeli: ez a szavazás lesz az első Kelet-Európában, amelyet nem utcai tüntetések kényszerítettek a kormányzó pártra, ámde ugyanakkor ,,aláássa a körültekintően előkészített átmenetet a többpártrendszerre, méghozzá pontosan azoknak a pártoknak a konfliktusai miatt, amelyek a hatalom gyeplőit készülnek átvenni,,.
A Financial Times budapesti tudósítója, Judy Dempsey ezt írja: ,,A népszavazáson egyfelől arra az egyszerű kérdésre kérnek választ, hogy vajon az újonnan deklarált köztársaság elnökét a nép válassza-e meg még a szabad parlamenti választások előtt, avagy majd az új parlament. Másfelől viszont a népszavazást annak a Pozsgay Imrének az elárulásáról tartják, aki odaadó kommunista reformerként állt ki az ellenzékiek egy része mellett, s most ennek árát kell megfizetnie.,, A tudósító emlékeztet arra, hogy az egyeztető tárgyalásokon az SZDSZ és a FIDESZ nem írta ugyan alá a megállapodást, de senki nem látszott ellenezni azt, hogy november 26-án tartsák meg a köztársasági elnökválasztást, majd rövidesen a parlamenti választásokat. Judy Dempsey szerint a népszavazás kikényszerítése nem csupán a kormánypárt ,,előnyszerzésének,, megakadályozására irányult, hanem a Pozsgay Imre és az MDF között kialakult ,,szívélyes kapcsolatok,, megszakítására is. A tudósító a továbbiakban rámutat, hogy az MDF ezután ellenjelöltet állított, nehogy az MSZP jelöltjéhez való ,,túlzott közelséggel,, gyanusíthassák az SZDSZ és a FIDESZ részéről. Dempsey szerint ez ,,az árulás nemtelen cselekedete volt Pozsgay Imrével szemben, aki - mint hangoztatja - jelentős személyes kockázatokat vállalt a demokratikus fórum legalizálásáért. Az MDF most elhatárolódott tőle, jóllehet, sok magyar úgy véli, hogy Pozsgayból jó köztársasági elnök lenne.,, A Hazafias Népfront, amely korábban volt vezetőjét, Pozsgayt támogatta, végül Kulcsár Kálmánt jelölte az elnöki tisztségre. A brit ujság mindebből azt a következtetést vonja le, hogy Magyarországon már nem a kommunisták, hanem a hatalomra törő új pártok uralják a politikai terepet és ,,a régi lojalitások gyorsan feledésbe merülnek,,. +++
1989. november 24., péntek 18:57
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|