 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A TV-hiradó és A Hét munkatársainak nyilatkozata
"A TV-hiradó és A Hét 178 tagú
közössége pénteken - eddigi történetében először -, tagjai sorából,
titkos szavazással főszerkesztő-helyettest választott.
A Hiradó és A Hét közössége tudomásul veszi a kormány, illetve a
tévé elnökségének azon jogát, hogy e két szerkesztőség első számú
vezetőjét kinevezze, de kinyilvánítja azt az akaratát, hogy ezt a
jövőben csak a közösséggel való konszenzusra jutással tegye meg. A
Hiradó és A Hét kollektívája ragaszkodik ahhoz, hogy
főszerkesztő-helyetteseit ezentúl maga választhassa meg."
SZER:
SZDSZ-BM sajtótájékoztató
"De nemcsak a vászonról tekintett ránk, nézett a szemünkbe az
egykori rendőrőrnagy, hanem eljött, hogy - bármennyire megviselt
idegállapotban, hajszoltan, a Cég bosszújától rettegve szinte
bujkálva él is - de válaszoljon az újságírók kérdéseire.
Megtudtuk tehát, hogy az utóbbi hónapokban-hetekben mintegy 40
tonnányi iratot semmisített meg a belügy. Megtudtuk, hogy az
úgynevezett operatív eszközökkel - vagyis levélellenőrzés,
telefon-és szobalehallgatás, vagy személy útján szerzett
információkat - a szolgálatvezető Pallagi Ferenc osztályvezetőnek,
vagy egyenesen Horváth István belügyminiszternek juttatta el -, mely
utóbbi aztán beszámolt a kormány, vagy az MSZMP tagjainak."
|
|
|
|
|
|
 |
Csengey Dénes az MDF elnökségének népszavazási bojkott- felhívásáról (3. rész)
|
- Az MDF tehát nem tartja szükségesnek, hogy a nép döntése is
szentesítse a Parlament által már elfogadott törvényeket, amivel a
népszavazást kezdeményező szervezetek érvelnek?
- Nem, hiszen az említett három törvényt senki sem támadta meg.
Senki sem vonta kétségbe a Munkásőrséget megszüntető törvényt, a
munkahelyi pártszervezetek működését megtiltó parlamenti döntést,
illetve azt a rendelkezést sem támadta meg senki sem, amely szerint
az a párt, amelyik nem számol el a vagyonával, nem jegyezhető be és
nem indulhat a következő választásokon. Mivel ilyen veszélyek
nincsenek, én inkább egy kiélezett presztízsharcot látok a
megerősítési szándék mögött.
- Az MDF keddi döntése nem jelenti-e azt, hogy ezzel
végérvényesen kettéválnak egyes ellenzéki szervezetek útjai?
Helyreállítható-e egyáltalán az Ellenzéki Kerekasztalt eddig alkotó
szervezetek stratégiai egysége?
- Kétségtelen, hogy az MDF elnökség nyilatkozata feszélyezetté
teheti az ellenzéki pártok egymáshoz való kapcsolatát. Ugyanakkor
úgy vélem, hogy a politikai kapcsolatokat az igazán lényeges és
fontos kérdésekhez való viszony határozza majd meg. Márpedig a
parlamenti választások előtt minden ellenzéki pártnak közös érdeke,
hogy azok ne halasztódjanak addig, amíg tönkremegy az ország.
Ugyancsak közös érdek, hogy olyan sajtótörvény szülessen, amely a
választási kampány idején valódi esélyegyenlőséget biztosít a
különböző szervezeteknek a nemzeti médiák használatában. Ugyancsak
életbevágóan fontos az, hogy a tulajdonreform szabályozásának
kérdésében egy lehetőleg egységes állásponton lévő ellenzék és a
most hivatalban lévő kormány az átmenet időszakára valamilyen
megegyezésre jusson. Ugyanis ha ez nem sikerül, vagy a mostani
kormány bukik meg, ami a jelenlegi helyzeteben az egész országnak
rossz lenne, vagy pedig a privatizálás zajlik le
ellenőrizhetetlenül, ami magában rejti annak veszélyét, hogy
kezelhetetlen állapotok hagyományozódnak a következő kormányra.
Ebből kiindulva én továbbra is látok reális lehetőséget az ellenzék
együttműködésére, amire szükség van. (folyt.köv.)
1989. november 14., kedd 20:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|