 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A TV-hiradó és A Hét munkatársainak nyilatkozata
"A TV-hiradó és A Hét 178 tagú
közössége pénteken - eddigi történetében először -, tagjai sorából,
titkos szavazással főszerkesztő-helyettest választott.
A Hiradó és A Hét közössége tudomásul veszi a kormány, illetve a
tévé elnökségének azon jogát, hogy e két szerkesztőség első számú
vezetőjét kinevezze, de kinyilvánítja azt az akaratát, hogy ezt a
jövőben csak a közösséggel való konszenzusra jutással tegye meg. A
Hiradó és A Hét kollektívája ragaszkodik ahhoz, hogy
főszerkesztő-helyetteseit ezentúl maga választhassa meg."
SZER:
SZDSZ-BM sajtótájékoztató
"De nemcsak a vászonról tekintett ránk, nézett a szemünkbe az
egykori rendőrőrnagy, hanem eljött, hogy - bármennyire megviselt
idegállapotban, hajszoltan, a Cég bosszújától rettegve szinte
bujkálva él is - de válaszoljon az újságírók kérdéseire.
Megtudtuk tehát, hogy az utóbbi hónapokban-hetekben mintegy 40
tonnányi iratot semmisített meg a belügy. Megtudtuk, hogy az
úgynevezett operatív eszközökkel - vagyis levélellenőrzés,
telefon-és szobalehallgatás, vagy személy útján szerzett
információkat - a szolgálatvezető Pallagi Ferenc osztályvezetőnek,
vagy egyenesen Horváth István belügyminiszternek juttatta el -, mely
utóbbi aztán beszámolt a kormány, vagy az MSZMP tagjainak."
|
|
|
|
|
|
 |
Dubcek-interjú - újvidéki Magyar Szó
|
Márkus Gyula, az MTI tudósítója jelenti:
Belgrád, 1989. április 28. péntek (MTI-tud) - Az újvidéki Magyar Szó pénteki számában ,,Szópárbaj helyett párbeszédet,, háromhasábos főcímmel megkezdte a magyar TV-nek adott Dubcek-interjú teljes szövegének ismertetését.
A jugoszláviai magyar napilap a nyilatkozat bevezetőjeként a
Tanjug hírügynökség alábbi jelentését közölte:
,,A Magyar Televízió válaszolt a Prágai tavasz vezetőjével
készített interjú miatt őt ért vádakra. A csehszlovák kormány
hivatalos tiltakozása és a Magyar Televízió Panoráma című
külpolitikai műsora ellen megindított valóságos kampány ellenére az
MTV szerdán este első műsorában bemutatta az Alexander Dubcekkel, a
Prágai tavasz atyjával készült interjú folytatását. Chrudinák Alajos
szerkesztő visszautasította azt a vádat, hogy Magyarország a
műsorral beavatkozott volna Csehszlovákia belügyeibe, megszegte az
érvényes nemzetközi egyezményeket, s hogy nacionalista indulatokat
szított. Az ismert magyar újságíró a gondolat- és a sajtószabadságra
hivatkozott, amely benne foglaltatik a Helsinki Záróokmányban és a
bécsi utótalálkozó dokumentumaiban is. Ezeket pedig Csehszlovákia is
aláírta. Hangsúlyozta, hogy Dubcek a Varsói Szerződés öt tagállama
által végrehajtott 1968-as csehszlovákiai intervenció élő tanúja, s
hogy sem a Rudé Právo, sem a pozsonyi Pravda, sem pedig az Új Szó
nem tagadta a CSKP volt első titkárának állításait, hanem lényegében
azt kifogásolta, hogy Dubcek egyáltalán szóhoz jutott. A szerkesztő
úgy vélekedett, hogy a két országnak a szópárbaj helyett
demokratikus párbeszédet kell folytatnia. A csehszlovák-magyar
vitában Berlin Prága oldalára állt. Az NDK vezetősége is kritikus
szemmel nézi azt, hogy Dubcek megszólalhatott. Berlin közvetlenül
nem bírálta ugyan Budapestet, de a Magyarországot bíráló csehszlovák
cikkekkel egyértelműen értésre adta, hogy a vitában Csehszlovákia
oldalára állt,,. +++
1989. április 28., péntek 18:07
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|