 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A TV-hiradó és A Hét munkatársainak nyilatkozata
"A TV-hiradó és A Hét 178 tagú
közössége pénteken - eddigi történetében először -, tagjai sorából,
titkos szavazással főszerkesztő-helyettest választott.
A Hiradó és A Hét közössége tudomásul veszi a kormány, illetve a
tévé elnökségének azon jogát, hogy e két szerkesztőség első számú
vezetőjét kinevezze, de kinyilvánítja azt az akaratát, hogy ezt a
jövőben csak a közösséggel való konszenzusra jutással tegye meg. A
Hiradó és A Hét kollektívája ragaszkodik ahhoz, hogy
főszerkesztő-helyetteseit ezentúl maga választhassa meg."
SZER:
SZDSZ-BM sajtótájékoztató
"De nemcsak a vászonról tekintett ránk, nézett a szemünkbe az
egykori rendőrőrnagy, hanem eljött, hogy - bármennyire megviselt
idegállapotban, hajszoltan, a Cég bosszújától rettegve szinte
bujkálva él is - de válaszoljon az újságírók kérdéseire.
Megtudtuk tehát, hogy az utóbbi hónapokban-hetekben mintegy 40
tonnányi iratot semmisített meg a belügy. Megtudtuk, hogy az
úgynevezett operatív eszközökkel - vagyis levélellenőrzés,
telefon-és szobalehallgatás, vagy személy útján szerzett
információkat - a szolgálatvezető Pallagi Ferenc osztályvezetőnek,
vagy egyenesen Horváth István belügyminiszternek juttatta el -, mely
utóbbi aztán beszámolt a kormány, vagy az MSZMP tagjainak."
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés (7. rész)
|
A gyülekezési jogról folytatott vitában a bizottság ülésén is
érződött az a két végletes nézőpont, amely a társadalmi eszmecserét
kísérte. Volt, aki a törvénytervezettel kapcsolatban megelégedett
volna a jogok puszta deklarálásával, mások azonban aprólékos
szabályozást sürgettek volna. A bizottság végül úgy foglalt állást:
olyan mértékű szabályozásra van szükség, amely garantálja a
szabadságjogok zavartalan gyakorlását. Jelentősnek minősítette a
bizottság a bírósági jogorvoslat lehetőségét, amely mintegy záloga a
szabadságjog gyakorlásának. Elhangzott olyan javaslat is, hogy
amennyiben a kért időben és helyen a rendőrség nem engedélyezi a
demonstráció megtartását, jelöljenek ki másik időpontot, illetve
helyszínt. A bizottság tarthatatlannak minősítette ezt az
indítványt, amely semelyik érintett fél érdekét nem szolgálná. Jogos
igényként merült fel, hogy a Magyarországon tartózkodó külföldiek is
részt vehessenek a különféle felvonulásokon, rendezvényeken.
Ugyanakkor a képviselők helyesnek tartották azt a megkötést, hogy
külföldiek ne legyenek a rendezvények szervezői, előadói.
Ugyancsak alapvető szabadságjogként értékelte a bizottság az
egyesülési jogszabályt. A tervezet segíti azokat az önszerveződés
alapján létrejövő társadalmi csoportokat, amelyek a különféle
érdekeket fejezik ki. A legnagyobb vita a politikai pártokkal
kapcsolatos paragrafusokról folyt a bizottságokban. A testület
helyesnek tartja, hogy a törvény általában a pártokra is vonatkozik,
ugyanakkor egyetértettek azzal, hogy a pártokra - kiemelt szerepükre
tekintettel - szülessen külön szabályozás. Társadalmunkban a
különféle szerveződésekben már fellelhetők a pártok csírái, ezért
nagyon sürgető, hogy mihamarabb - az új Alkotmánnyal egy időben,
esetleg azt megelőzve - megszülessen a párttörvény. Ez mindenekelőtt
politikai kérdés; a jog csak akkor lesz képes elrendezni a politikai
pártokkal kapcsolatos szabályokat, ha az erre vonatkozó problémákat
a politika előzetesen kellően tisztázta. ,,A törvényalkotás nem
pusztán fogalmazás kérdése, először tisztázni kell számos, még
használatban levő, illetve már használatos fogalom tartalmát, s csak
azután lehet szó szabályozásról,, - szögezte le a bizottság titkára.
Mindezekkel a kiegészítésekkel a jogi bizottság elfogadásra
ajánlotta az egyesülési és a gyülekezési jog tervezetét.
(folyt.köv.)
1989. január 10., kedd 13:24
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|