![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
A TV-hiradó és A Hét munkatársainak nyilatkozata
"A TV-hiradó és A Hét 178 tagú
közössége pénteken - eddigi történetében először -, tagjai sorából,
titkos szavazással főszerkesztő-helyettest választott.
A Hiradó és A Hét közössége tudomásul veszi a kormány, illetve a
tévé elnökségének azon jogát, hogy e két szerkesztőség első számú
vezetőjét kinevezze, de kinyilvánítja azt az akaratát, hogy ezt a
jövőben csak a közösséggel való konszenzusra jutással tegye meg. A
Hiradó és A Hét kollektívája ragaszkodik ahhoz, hogy
főszerkesztő-helyetteseit ezentúl maga választhassa meg."
SZER:
SZDSZ-BM sajtótájékoztató
"De nemcsak a vászonról tekintett ránk, nézett a szemünkbe az
egykori rendőrőrnagy, hanem eljött, hogy - bármennyire megviselt
idegállapotban, hajszoltan, a Cég bosszújától rettegve szinte
bujkálva él is - de válaszoljon az újságírók kérdéseire.
Megtudtuk tehát, hogy az utóbbi hónapokban-hetekben mintegy 40
tonnányi iratot semmisített meg a belügy. Megtudtuk, hogy az
úgynevezett operatív eszközökkel - vagyis levélellenőrzés,
telefon-és szobalehallgatás, vagy személy útján szerzett
információkat - a szolgálatvezető Pallagi Ferenc osztályvezetőnek,
vagy egyenesen Horváth István belügyminiszternek juttatta el -, mely
utóbbi aztán beszámolt a kormány, vagy az MSZMP tagjainak."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Országgyűlés - harmadik munkanap (8. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
A részletes vitában többen nem kértek szót, így az elnök felkérte a törvényjavaslatot beterjesztő igazságügyminisztert, kíván-e reagálni az elhangzottakra. Kulcsár Kálmán úgy ítélte meg: nem hangzott el olyan felvetés, amely választ igényelne. Azt azonban megfontolásra ajánlotta, hogy az Alkotmánybíróság székhelyének ügyében ne most döntsön az Országgyűlés. Adjanak felhatalmazást a kormánynak arra, hogy vizsgálja meg a feltételeket, és azt követően kerüljön sor a döntésre. Bár a vitát korábban már lezárták, ezt követően mégis többen szót kértek. Márton János (országos ------------ lista) - csatlakozva Nemes Tamás indítványához - megerősítette: meg kell végre kezdeni az ősi vidéki városok nagykorúsítását. Ennek a folymatnak az első lépése lehet, hogy Esztergomot jelölik ki az Alkotmánybíróság székhelyéül. Sasvári József (Komárom m., 8. vk.) -------------- szintén egyetértett azzal, hogy Esztergomban teremtsék meg az Alkotmánybíróság felállításának feltételeit. Karvalits Ferenc (Zala m., 1. vk.) azt javasolta, hogy ne fogadják ---------------- el az igazságügyminiszter indítványát, és mindenképpen most döntsenek az Alkotmánybíróság helyéről. Király Zoltán (Csongrád m., ------------- 5. vk.) ugyancsak elvetette Kulcsár Kálmán halasztásra vonatkozó indítványát, és felkérte az Országgyűlést, hogy most szavazzanak a kérdésben. Véleménye szerint e döntés ismeretében a kormánynak lesz majd a feladata, hogy Budapesten vagy Esztergomban megteremtse az Alkotmánybíróság működési feltételeit. Raffay Ernő (Csongrád ----------- m., 1. vk.) - történészként - indokoltnak tartotta, hogy a vidék végre visszakapja jogait. Ő is Esztergomot javasolta az Alkotmánybíróság székhelyéül. Szentágothai János (országos lista) több előtte szóló ------------------ képviselőtársához csatlakozva hangsúlyozta, hogy szükség van a történelmi városok rehabilitációjára. (folyt.köv.)
1989. október 19., csütörtök 12:47
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|