|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A TV-hiradó és A Hét munkatársainak nyilatkozata
"A TV-hiradó és A Hét 178 tagú
közössége pénteken - eddigi történetében először -, tagjai sorából,
titkos szavazással főszerkesztő-helyettest választott.
A Hiradó és A Hét közössége tudomásul veszi a kormány, illetve a
tévé elnökségének azon jogát, hogy e két szerkesztőség első számú
vezetőjét kinevezze, de kinyilvánítja azt az akaratát, hogy ezt a
jövőben csak a közösséggel való konszenzusra jutással tegye meg. A
Hiradó és A Hét kollektívája ragaszkodik ahhoz, hogy
főszerkesztő-helyetteseit ezentúl maga választhassa meg."
SZER:
SZDSZ-BM sajtótájékoztató
"De nemcsak a vászonról tekintett ránk, nézett a szemünkbe az
egykori rendőrőrnagy, hanem eljött, hogy - bármennyire megviselt
idegállapotban, hajszoltan, a Cég bosszújától rettegve szinte
bujkálva él is - de válaszoljon az újságírók kérdéseire.
Megtudtuk tehát, hogy az utóbbi hónapokban-hetekben mintegy 40
tonnányi iratot semmisített meg a belügy. Megtudtuk, hogy az
úgynevezett operatív eszközökkel - vagyis levélellenőrzés,
telefon-és szobalehallgatás, vagy személy útján szerzett
információkat - a szolgálatvezető Pallagi Ferenc osztályvezetőnek,
vagy egyenesen Horváth István belügyminiszternek juttatta el -, mely
utóbbi aztán beszámolt a kormány, vagy az MSZMP tagjainak."
|
|
|
|
|
|
|
Megkezdődött az Országgyűlés ülésszaka (6. rész) A napirendre tett indítvány vitájában szót kért Szigethy Dezső (Győr- Sopron m. 14. vk). Király Zoltán
|
--------------- hozzászólására reagálva a jogi bizottság nevében felhívta képviselőtársai figyelmét arra, hogy a törvénytervezet végleges szövegezése nem azonos azzal, amit a képviselők korábban kézhez vettek. A bizottság előterjesztett javaslatait a kormány nevében Halmos Csaba államtitkár, az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatal elnöke időközben maradéktalanul elfogadta. Emlékeztetett továbbá arra, hogy az előterjesztést öt parlamenti bizottság is megtárgyalta, s egyik sem indítványozta annak elhalasztását. Kérte a törvényhozókat, indulatoktól mentesen tárgyalják meg a javaslatot, és a vita alapján hozzák meg döntésüket a törvénytervezet sorsáról. Avar István ( Bp. 17. vk.) a kormányfő felszólalására ------------- reagálva úgy vélte: ,,nem szabad még egy rossz politikai lépést elkövetni azzal, hogy a Parlament nem tűzi napirendjére Bős-Nagymaros ügyét, annak bármilyen formájában,,. Németh Miklós javaslatát elfogadhatónak ítélte a képviselő, de ennek feltételéül szabta, hogy a kormány beszámolójáig függesszék fel az építkezéseket. A sztrájktörvény-tervezet tárgyalása körül kialakult nézeteltérések kapcsán a soros elnök ismételten leszögezte: a házszabályok szerint a most elhangzott észrevételeket e törvényjavaslat általános vitájában kell előterjeszteniük a képviselőknek. Az Országgyűlés akkor úgy is dönthet, hogy a tervezetet nem bocsátja részletes vitára, így a törvényjavaslat ügyében nem hoz határozatot. Ezután határozathozatalra bocsátotta a napirendi javaslatot. A szavazást Kovács Károly (Bp. 40. vk.) ------------- ügyrendi felvetése szakította meg. A képviselő - bár egyetértett a beterjesztett napirenddel - kifogásolta: az időközben érkezett képviselői indítványok nem kaptak helyet a programban. Horváth Lajos áthidaló megoldásként azt javasolta, hogy az önálló indítványok tárgyalásának kérdéséről is a napirend megállapításának részeként határozzon a Ház. (folyt.köv.)
1989. március 8., szerda 15:14
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|