![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
A TV-hiradó és A Hét munkatársainak nyilatkozata
"A TV-hiradó és A Hét 178 tagú
közössége pénteken - eddigi történetében először -, tagjai sorából,
titkos szavazással főszerkesztő-helyettest választott.
A Hiradó és A Hét közössége tudomásul veszi a kormány, illetve a
tévé elnökségének azon jogát, hogy e két szerkesztőség első számú
vezetőjét kinevezze, de kinyilvánítja azt az akaratát, hogy ezt a
jövőben csak a közösséggel való konszenzusra jutással tegye meg. A
Hiradó és A Hét kollektívája ragaszkodik ahhoz, hogy
főszerkesztő-helyetteseit ezentúl maga választhassa meg."
SZER:
SZDSZ-BM sajtótájékoztató
"De nemcsak a vászonról tekintett ránk, nézett a szemünkbe az
egykori rendőrőrnagy, hanem eljött, hogy - bármennyire megviselt
idegállapotban, hajszoltan, a Cég bosszújától rettegve szinte
bujkálva él is - de válaszoljon az újságírók kérdéseire.
Megtudtuk tehát, hogy az utóbbi hónapokban-hetekben mintegy 40
tonnányi iratot semmisített meg a belügy. Megtudtuk, hogy az
úgynevezett operatív eszközökkel - vagyis levélellenőrzés,
telefon-és szobalehallgatás, vagy személy útján szerzett
információkat - a szolgálatvezető Pallagi Ferenc osztályvezetőnek,
vagy egyenesen Horváth István belügyminiszternek juttatta el -, mely
utóbbi aztán beszámolt a kormány, vagy az MSZMP tagjainak."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
A Novoje Vremja Magyarországról
|
![](../img/spacer.gif)
Moszkva, 1989. február 5. (MTI) - A Novoje Vremja című külpolitikai hetilap legújabb száma közölte az előző héten megkezdett magyarországi riport második, befejező részét. A három oldalas írásban először a Magyar Demokrata Fórumról esik szó. A szerző, Marina Sakina megemlíti, hogy az alternatív mozgalmak legnagyobbikáról van szó, amellyel részletesen és rendszeresen foglalkozik a nyugati sajtó, ,,olykor azt a benyomást keltve, hogy az MDF gyűlésein kívül az országban más egyáltalán nem történik,,. A továbbiakban a Bíró Zoltánnal folytatott beszélgetés alapján ismerteti az MDF tevékenységét, kiemelve, hogy a szervezet főleg a humán értelmiségre épít, s nem zárja ki a párttá szerveződés lehetőségét sem. A budapesti riport kitér a világútlevél bevezetésére is. Ezzel kapcsolatban a szerző megemlíti: ,,Az alig egy éve bevezetett új szabályok értelmében Magyarország állampolgárai az egész világba akadálytalanul utazhatnak, kivéve ... a Szovjetuniót. Országunk meglátogatásához meghívóra van szükség. Nem csoda, hogy csökken az érdeklődés az orosz nyelv iránt, amelynek tanulása hamarosan nem lesz kötelező a magyarországi felsőoktatási intézményekben,,. Visszakanyarodva az MDF-re, Sakina megjegyzi, hogy a szervezet politikai jelenléte jól érzékelhető, de a ,,külső kritikus,, általa játszott szerepe megengedi, hogy kockázat nélkül radikális álláspontot foglaljon el. Röviden bemutatja a riport az Új Márciusi Frontot, s szól a Nemzeti Bizottságra vonatkozó javaslatáról. Ezután a cikkíró Ribánszki Róberttel, a HNF országos tanácsának titkárával a népfront és az alternatívok viszonyáról beszélget. Az újságíró a továbbiakban kiemeli, hogy a párt a politikai reformot önmagával kezdte. Ezzel kapcsolatban idéz Pozsgay Imre Népszabadságban közölt interjújából, utalva rá, hogy ő vezeti azt a bizottságot, amelynek a következő kongresszusra el kell készíteni a párt új programjának elveit. A budapesti riport befejező része a többpártrendszerrel kapcsolatos kérdésekben idézi Grósz Károlyt, Berecz Jánost, Lukács Jánost és Fejti Györgyöt. A Novoje Vremja cikkírója végül felteszi a kérdést: Ha 1988-at az alternatív mozgalmak évének neveztük, vajon minek nevezzük majd 12 hónappal később a most indult 1989-et? +++
1989. február 5., vasárnap 12:46
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|