|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Független Szakszervezetek Demokratikus Ligájának állásfoglalása az áremelések után kialakult helyzetről
"A független szakszervezetek
értékelése szerint az év elején végrehajtott brutális áremelési
hullám, hasonlóan az elmúlt 12 év év eleji kampányaihoz, nem
szolgálja sem a gazdaság egyensúlyának, sem hosszabb távú
működőképességének javítását, s félő, hogy az idei intézkedések
egyetlen végeredménye a társadalmi feszültségek spontán kirobbanása,
illetve a gazdaságban kialakult anarchisztikus állapotok további
radikális romlása lesz."
SZER, A mai nap:
Rubel-elszámolás vége?
"... a rubel-export mai leállítása semmiképpen
sem jelenti a dollár-elszámolásokra való hirtelen áttérést. Úgy
gondolom, hogy ez két dolgot jelent elsősorban. Egyfelől: a KGST
együttműködési rendszerének a teljes kudarcát, másfelől a magyar
kormány KGST politikájának csődjét, és a kapkodás újabb nagyon szép
példáját.
Az, hogy a KGST haldoklik, hogy kerékkötője a magyar piaci
mechanizmusok kibontakozásának, hogy hozzájárul a dollár-eladósodás
növekedéséhez, hogy a transzfer-rubel aktívum fokozatosan
elviselhetetlen terheket jelent a magyar gazdaság számára - már évek
óta nyilvánvaló.
A magyar kormánynak azonban nem volt, és ma sincs átfogó
koncepciója arról, hogyan kellene ezt az iszonyatot úgy kezelni,
hogy Magyarország számára a lehető legkisebb veszteséggel járjon, és
a vállalatok számára is kiszámíthatóbb közeget jelentsen."
|
|
|
|
|
|
|
Rubel-elszámolás vége?
|
----------------------
München, 1990. január 18. (SZER, A mai nap) - A Minisztertanács határozata alapján a kereskedelmi miniszter ma felfüggesztette a rubel-elszámolású exportrendeléseket. Az átlagember ebből azt a következtetést vonhatná le, hogy vajon azt jelenti: elkezdődik ezzel a konvertibilis valuta elszámolás? Ezt kérdezném a független szakembertől, dr. Antalóczy Katalintól:
- Véleményem szerint a rubel-export mai leállítása semmiképpen sem jelenti a dollár-elszámolásokra való hirtelen áttérést. Úgy gondolom, hogy ez két dolgot jelent elsősorban. Egyfelől: a KGST együttműködési rendszerének a teljes kudarcát, másfelől a magyar kormány KGST politikájának csődjét, és a kapkodás újabb nagyon szép példáját.
Az, hogy a KGST haldoklik, hogy kerékkötője a magyar piaci mechanizmusok kibontakozásának, hogy hozzájárul a dollár-eladósodás növekedéséhez, hogy a transzfer-rubel aktívum fokozatosan elviselhetetlen terheket jelent a magyar gazdaság számára - már évek óta nyilvánvaló.
A magyar kormánynak azonban nem volt, és ma sincs átfogó koncepciója arról, hogyan kellene ezt az iszonyatot úgy kezelni, hogy Magyarország számára a lehető legkisebb veszteséggel járjon, és a vállalatok számára is kiszámíthatóbb közeget jelentsen.
Az utóbbi években ugyanis állandó volt a rángatás a szabályozásban. Fizetési mérleg és költségvetési szempontokból minden évben megpróbálták a rubel-export feltételeit szigorítani, amely nagyon jelentős nagyvállalati érdekeket sértett - kapacitás kihasználatlanságot, illetve munkanélküliséget okozott volna. Ezért utólag az erős alkupozícióval rendelkező nagyvállalatok mindig kijárták a nekik megfelelő pénzügyi feltételeket. (folyt.)
1990. január 18., csütörtök
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Rubel-elszámolás vége? - 1. folyt.
|
Az, hogy mennyire átgondolatlan a magyar kormány KGST-politikája, nagyon jól látszik abból is, hogy pontosan egy évvel ezelőtt történt meg a forint leértékelése a transzferábilis rubellel szemben - ami egyértelműen export-ösztönzést és import-visszafogást jelentett.
Ősszel ugyan ismét árfolyamváltoztatást hajtottak végre, vagyis felértékelték a forintot a transzferábilis rubellel szemben, ez azonban már nem tudta megakadályozni a hatalmas aktívum kialakulását.
Az év végére létrejött ez a félelmetes méreteket öltött transzferábilis rubel-aktívum, és a vállalatok exporttörekvése továbbra is fennáll - attól, hogy most itt január elsejével új év kezdődött, ez nem változott meg.
Új elem azonban az, hogy egyetlen partnerországgal sem sikerült megkötni az éves árucsereforgalmi szerződéseket. Ez pedig azt jelenti, hogy miközben az export kimegy az országból, aközben az import egyáltalán nem biztosított. Tehát ebben a helyzetben az export további fenntartása újabb katasztrófahelyzetet okozhatna.
Én úgy gondolom tehát, hogy ez a mai, hirtelen intézkedés nem azt jelenti, hogy át fogunk térni a dollár-elszámolásokra, ez egyszerűen egy pillanatnyi katasztrófa elhárítás.
Ahhoz ugyanis, hogy áttérjünk a dollár-elszámolásokra, valamennyi partnerünkkel felsőbb szinten kellene erről megállapodni, és erről ma még nincsen szó.
Azt is el kell mondanom, hogy egyelőre ennek a feltételei sem igazán kidolgozottak még, tehát 1991 előtt nem számíthatunk arra, hogy dollárban folyni a KGST tagországok között az elszámolás. (folyt.)
1990. január 18., csütörtök
|
Vissza »
|
|
- Rubel-elszámolás vége? - 2. folyt.
|
Végül - ez teljesen magánvéleményként - hozzátenném, hogy a hirtelen áttérés a dollár-elszámolásokra elsősorban nem Magyarországnak, hanem a Szovjetuniónak fog kedvezni. És azt gondolom, hogy nem szabad azt hinnünk, hogy a dollár-elszámolások meg fogják oldani a KGST valamennyi problémáját.
- Megköszönöm dr. Antalóczy Katalinnak, a pénzügyi szakembernek a mai elemzését és magyarázatát. ++
1990. január 18., csütörtök
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|