|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
_ A Szocialista Párt elnökségének állásfoglalása az állambiztonsági szolgálat körül kialakult helyzettel kapcsolatban
"Egyetért a belügyminiszter azon kezdeményezésével, hogy
a belbiztonsági szolgálat a mai formában szüntesse be munkáját és
kerüljön a Minisztertanács felügyelete alá. Az újjászervezett
állambiztonsági szolgálat új törvény alapján, közvetlen
kormányfelügyelet alatt és parlamenti ellenőrzéssel tevékenykedjen.
A Szocialista Párt szerint az alkotmányos alapon és célszerűen
működő állambiztonsági szolgálat minden tisztességes magyar
állampolgár és párt érdekeit szolgálja.
Az elnökség visszautasítja azon vádakat, melyek szerint a
Szocialista Pártnak szerepe volt a titkos megfigyelések
elrendelésében. Pártunk megalakulása óta nem kért, nem igényelt
állambiztonsági információkat és ilyeneket nem használt fel
politikai tevékenységében."
SZER, Kommentár nélkül:
Állásfoglalások a belügyi botrányról
"Köszöntöm
hallgatóinkat, a mikrofonnál Gordon Tamás. Mai műsorunkban
folytatjuk a belügyi botránnyal kapcsolatos állásfoglalások,
dokumentumok ismertetését.
Immár két hete, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége és a Fiatal
Demokraták Szövetsége közösen feljelentették a Belügyminisztérium
belső biztonsági szolgálatát, amiért törvénytelenül lehallgat
telefonokat, és magánszemélyeket figyel meg. A két párt január
12-ikén az eddigi vizsgálatokkal való elégedetlenségének adott
hangot a Németh Miklós kormányfőhöz intézett nyílt levélben."
|
|
|
|
|
|
|
Állásfoglalások a belügyi botrányról
|
------------------------------------
München, 1990. január 17. (SZER, Kommentár nélkül) - Köszöntöm hallgatóinkat, a mikrofonnál Gordon Tamás. Mai műsorunkban folytatjuk a belügyi botránnyal kapcsolatos állásfoglalások, dokumentumok ismertetését.
Immár két hete, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége és a Fiatal Demokraták Szövetsége közösen feljelentették a Belügyminisztérium belső biztonsági szolgálatát, amiért törvénytelenül lehallgat telefonokat, és magánszemélyeket figyel meg. A két párt január 12-ikén az eddigi vizsgálatokkal való elégedetlenségének adott hangot a Németh Miklós kormányfőhöz intézett nyílt levélben.
Tisztelt Miniszterelnök Úr
Január 5-ikén felkerestük Önt, hogy átnyújtsuk szervezeteink memorandumát, mely szerint a Belügyminisztérium állambiztonsági szolgálata törvényellenes módon információkat gyűjt a nem kommunista pártokról, szervezetekről és tagjaikról. E memorandumban összefoglaltuk: mit várunk a kormánytól annak érdekében, hogy a törvénysértésnek egyszer, s mindenkorra vége szakadjon.
A legsürgősebb a pártatlan és következetes vizsgálat feltételeinek azonnali megteremtése lett volna. Sajnos ez csak igen kis részben történt meg. A félmegoldások pedig mint mindig, most is meghozták áldatlan gyümölcsüket. Bár Horváth István belügyminiszter úr január 6-ikán készített televíziós nyilatkozatában személyes garanciát vállalt az ügyhöz tartozó akták zárolására, máris tanu van rá, hogy az állambiztonsági szolgálat kebelében folyik a nyomok eltüntetése, a rendszeres iratmegsemmisítés. (folyt.)
1990. január 17., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- belügyi botrány - 1. folyt.
|
Ennek veszélyére január 10-ikén figyelmeztettük Kálmán József katonai főügyész urat, a vizsgálat vezetőjét, hangsúlyozva, hogy a zárolási parancsot ki kellene terjeszteni a megyei főkapitányságokon és a Budapesti Rendőr-főkapitányságon működő belbiztonsági csoportokra is. A katonai főügyész úr ennek ellenére csak azt követően rendelte el az iratzárolást - és még ekkor is csak a Budapesti Rendőr Főkapitányságra vonatkozóan - hogy egy nappal később a Budapesti Rendőr-főkapitányság egy tisztje bejelentést tett nála az akkor már három napja folyó aktamegsemmisítésről.
A megyei főkapitányságokon mindezideig szabadon folytatódhat a bizonyítékok eltűntetése. Ezért nyomatékosan felkérjük a miniszterelnök urat, hogy késlekedés nélkül szerezzen érvényt a január 5-iki memorandumunkban foglaltaknak. A legsürgősebbnek a személyi következmények azonnali levonását tartjuk.
1.) A vizsgálatnak kell majd kiderítenie, hogy milyen mértékig és milyen értelemben felelős Horváth István belügyminiszter úr az állambiztonsági szolgálat által január 5-ikéig elkövetett törvénysértésekért. Egyelőre meg kell engednünk, hogy csupán politikai értelemben, az viszont máris megállapítható, hogy január 5-ikétől fogva büntetőjogi felelősséget visel a nyomozás akadályozásáért, mert eltűrte és fedezte az iratok titkos megsemmisítését.
Felszólítjuk a miniszterelnök urat, hogy Horváth Istvánt haladéktalanul mondassa le.
2.) Ugyanígy a vizsgálatnak kell majd tisztáznia Pallagi Ferenc, az állambiztonsági szolgálat főnöke, és Horváth József, a belbiztonsági szolgálat főnöke január 5-ike előtti felelősségét. (folyt.)
1990. január 17., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- belügyi botrány - 2. folyt.
|
De kétségtelen, hogy a január 5-ike utáni irat-megsemmisítésekért büntetőjogi felelősséggel tartoznak. Felszólítjuk a miniszterelnök urat, hogy rendelkezzék Pallagi Ferenc és Horváth József azonnali elbocsátásáról.
3.) Kálmán József katonai főügyész úr a nyomozás során súlyos mulasztásokat követett el, amelyek kétségessé teszik elfogulatlanságát. Felszólítjuk a miniszterelnök urat, hogy a vizsgálatot vegye ki Kálmán József kezéből és bízza egy független, minden hatalmi szerven kívül álló bizottságra.
4.) Végezetül felszólítjuk a miniszterelnök urat, hogy a vizsgálatot azonnal terjessze ki az iratmegsemmisítés körülményeire is, és egyszersmind rendelkezzék róla, hogy legalább egy héttel az ügy kipattanása után az állambiztonsági szolgálat teljes területén a megyei és városi rendőrkapitányságokon is zárolják a még megmaradt iratokat.
Tisztelettel: a Fiatal Demokraták Szövetsége nevében Fodor Gábor választmányi tag, a Szabad Demokraták Szövetsége nevében Kis János ügyvivő.
- A két párt ugyanakkor leszögezte: több levelet ebben az ügyben nem írnak a miniszterelnöknek, és ha a követelt intézkedések elmaradnak, akkor a nyomásgyakorlás más eszközéhez folyamodnak. Ilyen eszköznek vélik például a tüntetést.
A Magyar Demokrata Fórum Országos Elnöksége ugyanebben az ügyben levelet juttatott el január 15-ikén Fodor Istvánhoz, az országgyűlés megbízott elnökéhez:
- Tisztelt Elnök Úr
Közvetlenül Önhöz fordulunk, hogy így adjuk még nagyobb nyomatékot annak a követelésünknek, mely szerint a belügyi botrány teljes körü kivizsgálására az alkotmánysértések, törvénytelenségek, mulasztások, főképpen pedig a felelősségek teljes összefüggésrendszerének kiderítésére haladéktalanul ellenzéki és független képviselőkből álló parlamenti bizottságot kell felállítani. (folyt.)
1990. január 17., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- belügyi botrány - 3. folyt.
|
A belügyminiszter ne tájékoztassa a parlamentet, hanem kihallgatásra jelenjen meg a parlamenti bizottság előtt. A belső elhárítás vezetői ne az árulót keressék soraikban, ne egymás megfigyelésével, lehallgatásával foglalkozzanak, hanem szintén kihallgatásra jelenjenek meg a parlamenti bizottság előtt.
A bizottságnak rendelkezésére kell bocsájtani a belső elhárítás zárolt iratanyagának egészét. A miniszterelnök ne érje be elhatárolódással, hanem kezdeményezzen tisztázó vizsgálatot kormányán belül is.
A köztársaság ideiglenes elnöke ne hallgasson, hanem nyilatkozzék arról, hogyan kíván érvényt szerezni az alkotmánynak, melyet október 23-ikán délben magasba emelt a Parlament erkélyén.
Az ellenzéki pártok fejezzék be a titkolózást, mert a belső elhárításnak, ennek a sötét évtizedekből, hálószobánkig nyújtózó szörnyetegnek a működése nem lehet titok, nem lehet intimitás, nem lehet pártbelügy.
Köveljenek parlamenti mentességet informátoraik számára, és amikor megkapták, nevezzék meg őket, hogy őket is kihallgatásra lehessen rendelni. Azt is ki kell deríteni: milyen kapcsolatban áll a belső elhárítás a szovjet belügyi szervekkel, és azután ezt a kapcsolatot, amely sérti a nemzeti szuverenitást és amely aligha következhet törvénybe iktatott nemzetközi szerződésekből, haladéktalanul fel kell számolni.
A személyi konzekvenciák levonásának, az akár azonnali lemondásoknak nem akarjuk útját állni. De nyomatékosan felhívjuk a figyelmet arra, hogy az ügy nem zárulhat le néhány vezető tisztviselő lemondásának napján, hanem csakis akkor, amikor a parlamenti bizottság nyilvánosan beszámol az ország házában vizsgálatának eredményéről. (folyt.)
1990. január 17., szerda
|
Vissza »
|
|
- belügyi botrány - 4. folyt.
|
Tisztelt Elnök Úr A felelősség óriási, az Öné is, a miénk is. Ebben az országban 44 év után először szabad választások lesznek. A születő magyar demokráciára nézve végzetessé válhatna, ha a választási kampány felháborodott ordítozásra és az elhárítás főnökei felé való ökölrázásra korlátozódnék.
A nép elvárja tőlünk, hogy tisztázzuk a botrányt, menesszük a felelősöket, büntessük meg a bűnösöket, számoljuk fel a puszta létükkel is alkotmánysértő intézményeket. De a nép azután választani akar. Mégpedig programok és nem a vádaskodások harsányabbnál harsányabb szólamai között. De ez csak akkor lesz lehetséges Magyarországon ismét politikával foglalkozni, ismét a jövő tervezésével foglalkozni csak akkor lesz lehetséges, ha a belügyi botrány törvényes és megnyugtató mederbe jut. Azaz akkor, ha megalakul az ellenzéki és független képviselőkből álló parlamenti bizottság.
Nyomatékosan kérjük: vesse latba minden hivatali és személyes befolyását ennek érdekében. Nem akarunk támadást intézni a Belügyminisztérium és a rendőrség egésze ellen, nincs szándékunkban szétverni a közbiztonság fenntartását szolgáló intézményeket. De nagy hangsúllyal felhívjuk a figyelmet arra, hogy a közbiztonság éppen a diktatúrában, az abszolutizmusokban válik törvényszerűen ingataggá ott, ahol a rendőrök és a kopók nem a bűnözők, az útonállók nyomába szegődnek, hanem a tisztességes polgárok ablakai alatt ólálkodnak - ahogy akkor mondták, amikor véglegesen lezárult a Bach-korszak.
Válaszát és intézkedését várva tisztelettel a Magyar Demokrata Fórum országos elnöksége. (folyt.)
1990. január 17., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- belügyi botrány - 5. folyt.
|
- Győr-Sopron Megye MSZMP-tagsága nevében elítéljük az SZDSZ akcióját, melyet a választások előtti időszakra időzítve az állambiztonsági szerv ellen indítottak. Ez olyan időszakban történt, amikor az ország politikai helyzete nagyon feszült, amikor amúgy is meg nem engedett cselekményekkel találjuk magunkat szemben, amit a fenti akció is mutat.
Az MSZMP tagsága, és a megye becsületes dolgozói látják a fenti szerveknek a törekvését, amellyel kettős célt akarnak elérni: a baloldal lejáratását, valamint az állambiztonsági szerv munkájának lehetetlenné tételét. Az MSZMP elítéli a törvények, az emberi jogok és szabadságjogok mindennemű megsértését.
Követeljük azon belügyi személyek felelősségre vonását, akik súlyosan megsértve az állam belső biztonságát, állam- és hivatali titkokat szolgáltattak ki illetéktelen személyeknek, valamint személyek, vagy szervezetek felelősségre vonását is, akik intézkedéseket tettek anyagok megszerzésére.
Megítélésünk szerint az állambiztonsági szerv, a kormány által részére adott jogosítványok alapján végzi munkáját - és épp ezért elítélünk minden olyan magatartást, amely a szerv dolgozói ellen irányul.
A világon nincs olyan jogállam, amely a hírszerzést és belső elhárítást nélkülözné, az általa titkos úton megszerzett adatokat ne értékelné. Maga az Egyesült Államok elnöke több esetben kijelentette, hogy munkanapját a titkos úton megszerzett információk tanulmányozásával kezdi.
A fent leírtak alapján megdöbbentett bennünket az SZDSZ által szervezett demonstráció híre. Ezt kétélű fegyvernek tartjuk, tudniillik a vizsgálat még nem zárult le. (folyt.)
1990. január 17., szerda
|
Vissza »
|
|
- belügyi botrány - 6. folyt.
|
Felhívjuk a város baloldali erőit, a becsületes dolgozókat, hogy az SZDSZ akciójától határolják el magukat. Az MSZMP tagsága - amely nem azonos a korábbi MSZMP-vel - jogtalannak tartja a szerv dolgozóival szemben tanusított jobboldali támadást.
Az MSZMP győri vezetősége.
- Már ismertettük azt a dokumentumot, amelyet a szolgálat munkatársai tettek közzé - elhárítva a felelősséget és elutasítva az SZDSZ és a Fidesz feljelentését. Erre válaszolt a Magyar Nemzet hasábjain nyílt levelében Solt Ottília:
- Tisztelt Hölgyeim és Uraim
Igazából nem tudom milyen körhöz fordulok most, kiket rejt ez a megnevezés, benne foglaltatnak-e például azok a közös ismerőseink, akik mintegy társadalmi munkában, vagy tiszteletdíjasként baráti látogatást szoktak tenni például nálam is -, esetleg segítenek megcsinálni a soros iskolás gyermekem számtan példáját, kicsit elbeszélgetnek velünk, majd jelentést tesznek önöknél, akiknek jótékony útmutatási alapján a házkutató brigádok a bejárati ajtótól nyílegyenesen a szamizdatok tároló helyéhez csörtettek hajdan. Miután a nevezett ajtónál előbb egy kicsit huzakodtunk, s én eléggé el nem ítélhetően közönséges modorban rikácsoltam önökkel egy keveset.
Benne foglaltatnak-e például azok a pénzügyőrök, akikkel egy időben valamilyen stratégiai megfontolásból álcázták magukat. A know-how alighanem Szolnokról származik, az akkor még ott tevékenykedő Inconnu-csoportot elhárító belső biztonsági szolgálat nagyobb dicsőségére.
Nem tudom tehát, hogy pontosan milyen kör küldte el az állásfoglalását a nyilvánosságra került titkos dokumentumokról az Országos Sajtószolgálatnak, amit a január 8-iki lapokból ismerhettem meg. (folyt.)
1990. január 17., szerda
|
Vissza »
|
|
- belügyi botrány - 7. folyt.
|
A szolgálat munkatársai úgy nyilatkoztak, hogy ők kizárólag az érvényben lévő jogszabályok keretei között tevékenykedtek, az alkotmány szellemében. Hogy mélységesen felháborítja őket az SZDSZ és a Fidesz bejelentése. Hogy mélységesen elítélik és megvetik azt a személyt, aki szigorúan állami és szolgálati titok tárgyát képező iratokat illetéktelen kezekbe juttatott - vagyis azokéba, akikről az iratok szólnak, például az enyémbe. Hogy az a személy súlyos bűncselekményt követett el.
Majd hivatkoznak - mint már nemegyszer e hosszú és viharos békés átmenet során - az ébredő fajgyűlöletre, terror-jellegű életveszélyes fenyegetésekre, s ebből következőleg az Önök nélkülözhetetlenségére. Kikérik maguknak a leszámolás-jellegű kollektív felelősségrevonást.
Tisztelt Hölgyeim és Uraim Akik ezt a nyilatkozatot tették, a szolgálat munkatársai, akiknek nincs nevük, ha mással nem: ezzel a nyilatkozattal újra bebizonyították, hogy ezt a testületet szét kell verni - a kifejezést Önöktől kölcsönöztem - és el kell felejteni minél előbb. Ha semmi kivetnivalót nem találnak, az inkriminált ügyiratok létezésében, s ha komolyan gondolják, hogy szigorú államtitkot képez mit telefonoztunk, mikor, miért s kinek.
Ha még most sem esett le a tantusz, hogy miféle abszurd és szégyenletes foglalkozást űznek, hogy semmibe veszik az alkotmányt, melyre nemrég felesküdtek, nos akkor Önökkel nem lehet mit kezdeni az állambiztonság területén - sajnos: veszélyeztetik. Ha kormány-felhatalmazással, akkor a felhatalmazóval együtt.
Önök igenis kollektív felelősök, hiába hivatkoznak arra, hogy a kollektív felelőssségrevonás a múltban igazságtalan volt. Igen: ha olyan közösségeket sújtott, amelybe az egyén beleszületett. Ha azért büntettek - egy állam biztonsága érdekében ugyebár -, ami az egyén választásán kívül állt. (folyt.)
1990. január 17., szerda
|
Vissza »
|
|
- belügyi botrány - 8. folyt.
|
Titkosrendőrnek azonban senki nem születik, azt választja. Tehát felelős érte, hogy mit csinál. Ha a testület mindenestül szégyenletes dolgokkal foglalkozik, akkor igenis együttesen felelős is érte. Senki nem bújhat a felettese mögé, és ki is léphet, ha nem tetszik ez a meló. Önöknek nyilatkozatuk szerint semmi kifogása nem volt, és nincs - ellene. Nekünk, számos magyar állampolgárnak azonban van, s ezt kifejezik végre törvényeink is. Kénytelenek vagyunk tehát megvédeni törvényes rendünk biztonságát, és megszabadulni az Önök bűnös, veszélyes közösségétől.
Kívánom Önöknek, hogy életük következő szakaszában több sikerrel illeszkedjenek be a társadalomba. A fajgyűlölőktől és életveszélyes fenyegetőktől - akik között, remélem ritkábban találkozom Önökkel, mint a régi szép időkben, mikor, bevallom: leginkább a szolgálat embereitől tapasztaltam effélét - majd megvédjük magunkat valahogy - Önök nélkül.
Régi, bár jobbára egyoldalú ismerősük: Solt Ottília.
- Szerdán dr. Horváth József a Belügyminisztérium belső biztonsági szolgálatának vezetője benyújtotta lemondását. A Magyar Távirati Iroda érdeklődésére közölte, hogy:
- A napokban levelet írt a belügyminiszternek, amelyben kérte felmentését, mert a belső biztonsági szolgálattal és személyével szemben megrendült a bizalom. Elmondta: az állambiztonsági tevékenységgel összefüggő ügyészségi vizsgálathoz minden okmányt, anyagot benyújtottak, hogy minél hathatósabban segítsék munkájukat. Hozzátette: véleménye szerint a belbiztonsági szolgálat nem végzett alkotmány-ellenes tevékenységet, s miközben igyekezett az októberben módosított alkotmányhoz hozzáigazítani munkáját, áldozata lett a politikai csatározásoknak. (folyt.)
1990. január 17., szerda
|
Vissza »
|
|
- belügyi botrány - 9. folyt.
|
Horváth József szerint félő, hogy ez a bizalomvesztés a későbbiekben még nagy kárt okozhat. Azt sem érzem korrektnek - mondotta -, hogy már a vizsgálat megkezdésekor prejudikáltak, rögtön bűnösnek neveztek ki minket. Ezért én levonom a konzekvenciákat és lemondok. +++
1990. január 17., szerda
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|