Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1990 › január 16.
1989  1990
1989. november
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
45678910
1989. december
HKSzeCsPSzoV
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567
1990. január
HKSzeCsPSzoV
25262728293031
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

Egyházi és felekezeti vezetők tanácskozó testületének nyilatkozata

"A tanácskozás résztvevői megdöbbenéssel tapasztalják, hogy különböző politikai csoportosulások ,,ökumenikus istentiszteleteket,, rendeznek. Hangsúlyozzák, hogy istentiszteletek szervezése az egyházak és vallásfelekezetek erre feljogosított képviselőinek feladata és felelőssége - figyelembe véve az ökumenikus istentiszteletek hagyományosan kialakult rendjét. Felhívják a lelkészeket, hogy politikai csoportok által kezdeményezett ,,istentiszteleteken,, ne vegyenek részt, mivel az ilyen alkalmak - a tapasztalat szerint - politikai visszaélésekre adnak lehetőséget."
SZER, Magyar híradó:

A Czinege-ügy

"A parlamenti vizsgálóbizottság már számos embert hallgatott meg: a könyvet író Bokor Imrét, Biszku Bélát és Korom Mihályt, Lázár Györgyöt és Borbándi Jánost. Már eddig is sok mindenre derült fény, és mégis az, amit sokan a jéghegy csúcsának neveznek, egyre elképesztőbb. Kiderült: a felelős magyar miniszterelnök folyosói pletykákból értesült miniszterei viselt dolgairól, fogalma sem volt a honvédelem állásáról, de majdnem ugyanez mondható el a pártfelügyeletet ellátókról. Általános tehát a felelőtlenség felelőssége."

A csehszlovák-magyar kapcsolatok

(Varga György)
München, 1989. április 27. (SZER, Magyar híradó) - A
Csehszlovákiához fűződő 40 éves testvéri viszonyunkon, mint tudjuk,
1968-ban sem esett csorba, hiszen kérésükre nyújtottunk nekik
testvéri segítséget. Nos, ez a makulátlan kapcsolat, amely akkor a
tankok próbáját is kiállta, most furcsa módon egy tévékamera miatt
veszélybe került. Csehszlovákia budapesti nagykövete a belügyekbe
való beavatkozás elleni tiltakozásként jelentkezett tegnap Nyers
Rezsőnél - ki tudja miért éppen nála, hiszen ő gazdasági ügyekben
illetékes - és a kormány ma kénytelen volt Budapesten napirendre
tűzni a magyar tévé Alexander Dubcekkel készített interjúja miatt
megromlott viszony ügyét.
    
    Feltétlenül igaza van Chrudinák Alajosnak amikor azt mondja, hogy
egy igazi európai sajtószenzációval rukkolt ki a Magyar Televízió,
és persze Alexander Dubcek, amikor elkészítették az oly nagy vihart
kavart, a csehszlovák-magyar kapcsolatokban leplezetlen nyílt
feszültségeket okozó, közel három órás interjút, ebből körülbelül
háromnegyed órát láthatott a magyar néző. Fel kell tennünk a
kérdést, hogy rendjén van-e ez így, hogy vajon ok-e az
acsarkodásra, a tiltakozásra egy pozsonyi nyugdíjassal készített
beszélgetés. Természetesen, nincs.
    
    Nincs rendjén először is azért, mert a jelen legtermészetesebb
dolga az, hogy az egykori történelmi események kulcsszereplői, akik
ma már hazájukban semmiféle politikai szerepet nem játszanak és nem
is játszhatnának, megtegyék fontos tanúvallomásaikat már csak a
történelmi tisztánlátás, a jövő érdekében is. Úgy érzem, a Magyar
Televízió munkatársát - akinek újságírói múltját most ne firtassuk
-, elsősorban ez a tisztázó szándék vezette. Persze őt is és a
pártértelmiség egy jó részét is valami más is motiválhatja ezen
kívül ebben a prágai tavasz felé fordulásban. Nevezetesen az, hogy
a magyar kommunisták egy részének reformtörekvései mintegy húszéves
tragikus szünet után, kapcsolódási pontokat keresnek a
történelemben, igyekeznek meglelni identitásukat. De nemcsak ez a
közvetlenül kiérezhető szándék vezethette őket, amikor Dubceket
választották riportalanyul és egyfajta azonosulási pontul, hanem
bizonyára az is, hogy elhatárolják magukat a jelenlegi sztálinista
prágai vezetés számukra is kompromittáló és rövidlátó
politikájától.
    
    Megfelelő alkalomnak kínálkozik- mindez az eddig is meglevő, de
mindkét részről gondosan elkent ellentétek, melyek elsősorban
ideológiai, másodsorban pedig nemzetiségi természetűek, áttételes
felszínre emelésére. A fentiek alapján fel kell tenni azt a kérdést
is, vajon tényleg alkalmas-e Dubcek személye a valóban oly fontos
történelmi tanúságtételen kívül arra, hogy megfelelő kommunista
elődként szolgáljon. A válasz: igen is, meg nem is. Igen, mert
Dubcek szimbolikus alakjává nőtt egy megbuktatott
reformtörekvésnek, mert hasonlóan cseng a csehek és a szlovákok
fülének, mint nálunk Nagy Imre neve. Tehát mint szimbólum alkalmas
és elfogadható. De mindazok a reformtörekvések, melyeket oly sűrűn
és dicsérőleg emleget Dubcek a Sugár Andrással készült interjúban,
nemhogy a mai magyar reform-kommunista mércét nem ütik meg, de ezek
a különböző koncepciókra beállított, ízig-vérig, kommunista
dokumentumok - elsősorban az áprilisi akció-programokra gondolok -,
már akkor is alkalmatlanok voltak arra, hogy igazi alternatívát
jelentsenek és valójában igencsak szűk korlátok közé szorították a
politikai reformokat.
    
    Mindenesetre Dubceknek azért abban igaza van, hogy a hirtelen és
váratlanul, és emberi módon megnyilatkozó, és valóban jobbító
szándéktól vezérelt akkori csehszlovák vezetők maguk mögött
tudhatták népeik és a nemzetiségek döntő többségének támogatását.
    
    Húsz év elteltével a mai Magyarországon ez már elképzelhetetlen. Ez
is egyike az alapvető különbségeknek 1968-al szemben.
    
    Összefoglalva a leglényeget: Dubcek tanúságtétele rendkívül
izgalmas és nagyon fontos, de mindaz, amit ő szimbolizál, tehát a
prágai tavasz és a prágai tavaszról az elnyomás és agyonhallgatások
hatására keletkezett illúziók tömege, ma már nem szolgálhat
példaként. +++
    


1989. április 27., csütörtök


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
Lovas Zoltán:

Jöttem láttam győztek (12.24-90.01.31) - Jób

"Január 16-án este nyolckor JÓB pontosan érkezett a filmgyárhoz, a Pasaréti útra. Felmentünk a Fekete Doboz stúdiójába, és JÓB megnézte a filmet. Rendben találta, csak egy-két kisebb kifogása volt, amin ott helyben segítettünk... Elmondtam neki, hogy január 19-én lesz a nagy nap, s azt is hol, és hány órakor... Abban maradtunk, hogy JÓB aznap fél tízre - a sajtótájékoztató kezdete előtti biztonságos másfél órával -, a Graffiti közelében lévő, kipróbáltan "tiszta" lakásra megy. Én ott várom, s megjelenik ügyvédje is, Lévai Anikó, vagy Dornbach Alajos. Ketten vállalták ugyanis az őrnagy védelmét."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD