Rendszerváltás és az MTI

	Aczél Endre tájékoztatója (1. rész)
1990. január 12., péntek - A TV Hiradó szerkesztőségi életében végrehajtott változtatás puccs volt, figyelmeztető erejű beavatkozás, amely korántsem a TV-ről szól - szögezte le Aczél Endre a TV Hiradó éléről a napokban eltávolított főszerkesztő pénteken egy ,,félnyilvános,, összejövetelen. A TV székháza mögötti Nimród étteremben tartott tájékoztatón ott voltak a főszerkesztővel szolidaritást vállaló fel- és lemondott vezető beosztású kollégák: Rangos Katalin, Elek János, Kaplár F. József és Sándor István . A főszerkesztő még mielőtt részletesen ismertette volna hányattatásai történetét, távozásra szólította fel volt kollégáját, Murányi Lászlót, mondván: jelenléte nem kívánatos. Rövid szópárbaj után Murányi László eleget tett a felszólításnak. Aczél Endre hangsúlyozta: nyilvánosságot, világosságot szeretne, ezért tett eleget barátai és kollégái felkérésének, hogy ismertesse azokat a tényeket, amelyekről tudomása van. Tartozik ezzel mindazoknak, akik értetlenül, felháborodva állnak a televízióban bekövetkezett változások előtt. A volt főszerkesztő érthetetlennek nevezte, hogy miközben a Hiradó stábja a romániai forradalom időszakában mindent megtett a valósághű tájékoztatásért, ,,hipp-hopp,, előbukkant az elnökség, amelynek első ténykedése a TV Hiradó szerkesztőségének szétverése volt. Kinek az érdeke lehetett a főszerkesztő váltás? - kérdezik mindenfelé, hiszen szakmai kifogások nem érték a szerkesztőség munkáját. A kollektíva eredményesen tevékenykedik, így látszólag a főszerkesztő ,,kinyírásáról,, van szó, s Aczél Endre a körülményeket nem kívánta homályban hagyni. ,,Az ország torkig van a titkos paktumokkal, az átláthatatlan nepotista kijelentésekkel, barátság szülte érdekösszefonódásokkal,, s ezért nem hallgathat - mondotta. A volt főszerkesztő napról-napra idézte fel az elmúlt hét csütörtöke óta a kizárólag személyét érintő eseményeket. Szerinte Pálfy G. Istvánnak, a Népszava frissen kinevezett főszerkesztőjének beválasztását az MTV elnökségébe az a szándék vezette, hogy előkészítsék helyét a televízióban. Furcsállotta azt is, hogy míg külföldön tartózkodott, dacára annak, hogy helyettesei itthon voltak, bizonyos ellenőrző feladattal bízták meg Pálfyt. Ezt - Aczél szerint - hibás lépésnek ítélte Nemeskürthy István is. Az elnök az elmúlt hét péntekén felajánlotta számára, hogy maradhatna a HÉT főszerkesztője, s lehetne esetleg külföldi tudósító. Aczél Endre azonban a lefokozásával egyenértékű ajánlatot nem fogadta el. (folyt.köv.) 1990. január 12., péntek 15:50
Vissza »

	Aczél Endre tájékoztatója (2. rész)
Az elnök ekkor ígérte meg, hogy meghagyja funkcióiban, s Pálfy G. Istvánnak keresnek valami más helyet a televízióban. A magánbeszélgetésen közölte azt is a főszerkesztővel - s e mondat pontos idézését kérte az újságíróktól Aczél Endre -, hogy a háttérben az államminiszter áll. ,,Pozsgay Imre azt az óhaját fejezte ki előttem (értsd: Nemeskürthy István), hogy téged (Aczél Endre) váltsalak le és nevezzem ki a Hiradó főszerkesztőjének Pálfyt, aki Pozsgay teljes bizalmát élvezi,,. Szombaton az elnök még azon a véleményen volt, hogy az óhajnak nem fog helyet és teret adni. Álláspontja hétfőre megváltozott, az elnök úgy tűnik engedett a nyomásnak. Nem lehet véletlen, hogy csupán egyetlen gyengécske érvet talált: kitartott volna Aczél Endre mellett, ha nem jelenik meg a vele készített interjú a Mai Nap vasárnapi számában, amelyben az elnökséget bírálta. Mindez a Hiradó hétfőre összehívott főszerkesztőségi értekezletén kapott nyilvánosságot, ezt megelőzően azonban az elnökség Aczél Endrének tudomására hozta döntését. A testület előtt a főszerkesztő kérte az elnököt, hogy ismertesse Pozsgay Imre sugalmazását. Miután erre nem volt hajlandó, helyette a főszerkesztő tette meg, ezt azonban Nemeskürthy István tagadta, mondván: ,,Én ilyet neked nem mondtam. Egyébként se feszítsük a húrt tovább,,. A ,,halálos ítéletét,, ezután ismertették a szerkesztőségi értekezleten. Az elnökség állítólag egyhangúlag döntött, bár arról is hallani, hogy szavazás nem volt. Igaz ugyan, hogy a kihirdetéskor az elnökség tagjai közül senki sem tiltakozott - tette hozzá Aczél Endre. A tájékoztatón jelenlévő újságírók több kérdést tettek fel a volt főszerkesztőnek. Válaszából egyebek között megtudhatták, hogy rendelkezési állományban maradt, eddig semmiféle papírt nem kapott. Amennyiben megkapja felmondó levelét, élni fog munkavállalói jogával: bizonyítási eljárást kér, érveket alkalmatlanságára. Nem tudja ugyanis, mi az, ami politikailag, szakmailag és erkölcsileg nála alkalmasabbá teszi az új főszerkesztőt e posztra. A visszatérés gondolatával egyelőre nem foglalkozik, nyilvánosságot és elégtételt óhajt. Arra a kérdésre válaszolva, hogy a Hiradó kollektívája esetleg gondolt-e munkabeszüntetésre, elmondta: nem sztrájkpárti, a közönséget a belső torzsalkodások nem érdeklik. Ez lelkiismereti kérdés, amelyet nem kívánt befolyásolni. A tájékoztatón jelen lévő vezető beosztású kollégái fel- és lemondásuk indokául azt hozták fel, hogy azzal, ami és ahogyan történt, nem tudtak azonosulni. (folyt.köv.) 1990. január 12., péntek 15:54
Vissza » A hírhez kapcsolódik »

	Aczél Endre tájékoztatója (3. rész)
Aczél Endre végezetül kijelentette: helyesnek tartaná, ha mindazok lemondanának, akik részt vettek a puccs kitervelésében és végrehajtásában. Indokoltnak tartaná, hogy a kormány elnöke vizsgálja meg a kialakult helyzetet, mert sok ember egzisztenciája forog kockán. (MTI) 1990. január 12., péntek 15:57
Vissza »

	Javítás az mtib1030 sz. hírre
A mai mtib1030 sz. Aczél Endre tájékoztatója című hírünkben mindenütt a név helyesen: Nemeskürty --- (MTI) 1990. január 12., péntek 17:06
Vissza »