 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Egyházi és felekezeti vezetők tanácskozó testületének nyilatkozata
"A tanácskozás résztvevői megdöbbenéssel tapasztalják, hogy
különböző politikai csoportosulások ,,ökumenikus
istentiszteleteket,, rendeznek. Hangsúlyozzák, hogy istentiszteletek
szervezése az egyházak és vallásfelekezetek erre feljogosított
képviselőinek feladata és felelőssége - figyelembe véve az
ökumenikus istentiszteletek hagyományosan kialakult rendjét.
Felhívják a lelkészeket, hogy politikai csoportok által
kezdeményezett ,,istentiszteleteken,, ne vegyenek részt, mivel az
ilyen alkalmak - a tapasztalat szerint - politikai visszaélésekre
adnak lehetőséget."
SZER, Magyar híradó:
A Czinege-ügy
"A
parlamenti vizsgálóbizottság már számos embert hallgatott meg: a
könyvet író Bokor Imrét, Biszku Bélát és Korom Mihályt, Lázár
Györgyöt és Borbándi Jánost.
Már eddig is sok mindenre derült fény, és mégis az, amit sokan a
jéghegy csúcsának neveznek, egyre elképesztőbb. Kiderült: a felelős
magyar miniszterelnök folyosói pletykákból értesült miniszterei
viselt dolgairól, fogalma sem volt a honvédelem állásáról, de
majdnem ugyanez mondható el a pártfelügyeletet ellátókról. Általános
tehát a felelőtlenség felelőssége."
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés (5. rész)
|
Dr. Kulcsár Kálmán előterjesztése után az elnöklő Stadinger
István felhívta a képviselők figyelmét arra, hogy a miniszter a
jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság legutóbbi
állásfoglalásával összhangban fejtette ki álláspontját. Mielőtt
határozathozatalra került volna sor, Géczi István kért szót.
Korrektnek és pontosnak minősítette a sportegyesületekkel
kapcsolatos miniszteri választ, de kérte: vegyék jegyzőkönyvbe, hogy
1990 első felében meg kell alkotni a sporttörvényt. Dr. Kulcsár Kálmán
az igazságügyi tárca nevében, Deák Gábor pedig az Állami Ifjusági és
Sporthivatal nevében vállalhatónak tartotta ezt az időhatárt, így
jegyzőkönyvbe került a sporttörvény előterjesztésének e határideje.
Ezután határozathozatal következett az egyesülési jogról szóló
törvény ügyében. Stadinger István felhívta a képviselők figyelmét
arra, hogy a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság 127-es számu
jelentéséből az 1., a 8. és a 11. pont tartalmaz olyan kérdéseket,
amelyek a törvényjavaslat feletti vitában felmerültek. Ekkor Balla
Éva kért szót és a 11. pont vonatkozásában kijelentette: dr. Kulcsár
Kálmán válaszát elfogadja olyan értelemben, hogy csak azokat
büntessék vétség miatt, akik a bíróság által már feloszlatott
szervezet vezetőségében tevékenykednek.
Így Stadinger István úgy tette fel a kérdést a képviselőknek,
hogy a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság jelentésének 1. és
8. pontjában foglalt vitás kérdések kivételével a törvényjavaslat
szövegének többi részét elfogadják-e. Az Országgyűlés ezt túlnyomó
többséggel, ellenszavazat nélkül, 9 tartózkodás mellett elfogadta.
Ez után paragrafusok szerint szavaztak az egyes módosító
javaslatokról. Puja Frigyes a törvényjavaslat 2. szakaszának 1.
bekezdését és 3. szakaszának 3. bekezdését javasolta elhagyni annak
érdekében, hogy a törvény ne rendelkezzék a pártalapítás
lehetőségéről. A képviselők közül mindössze ketten szavaztak Puja
Frigyes álláspontja mellett, heten pedig tartózkodtak. Így tehát -
összhangban az eredeti javaslattal - a törvény kimondja a
pártalapítás jogát.
Ezt követően Balla Évának és képviselőtársainak azon javaslata
került sorra, hogy ne kössék külön párttörvényhez a politikai pártok
megalakulásával, nyilvántartásbavételével, felügyeletével, valamint
megszüntetésével kapcsolatos szabályozást. Stadinger István úgy
tette fel a kérdést, hogy elfogadják-e a képviselők a kormány
eredeti javaslatát, figyelembe véve a parlamenti bizottság
jelentésének 1. és 8. pontjába foglalt módosításokat is, ahogy azt
dr. Kulcsár Kálmán legutóbbi hozzászólásában kifejtette. Ezt a
képviselők 36 ellenszavazattal, 25 tartózkodás mellett elfogadták.
(folyt.köv.)
1989. január 11., szerda 11:28
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (12.24-90.01.31) - Jób
"Január 16-án este nyolckor JÓB pontosan érkezett a filmgyárhoz, a Pasaréti útra. Felmentünk a Fekete Doboz stúdiójába, és JÓB megnézte a filmet. Rendben találta, csak egy-két kisebb kifogása volt, amin ott helyben segítettünk... Elmondtam neki, hogy január 19-én lesz a nagy nap, s azt is hol, és hány órakor... Abban maradtunk, hogy JÓB aznap fél tízre - a sajtótájékoztató kezdete előtti biztonságos másfél órával -, a Graffiti közelében lévő, kipróbáltan "tiszta" lakásra megy. Én ott várom, s megjelenik ügyvédje is, Lévai Anikó, vagy Dornbach Alajos. Ketten vállalták ugyanis az őrnagy védelmét."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|