 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Egyházi és felekezeti vezetők tanácskozó testületének nyilatkozata
"A tanácskozás résztvevői megdöbbenéssel tapasztalják, hogy
különböző politikai csoportosulások ,,ökumenikus
istentiszteleteket,, rendeznek. Hangsúlyozzák, hogy istentiszteletek
szervezése az egyházak és vallásfelekezetek erre feljogosított
képviselőinek feladata és felelőssége - figyelembe véve az
ökumenikus istentiszteletek hagyományosan kialakult rendjét.
Felhívják a lelkészeket, hogy politikai csoportok által
kezdeményezett ,,istentiszteleteken,, ne vegyenek részt, mivel az
ilyen alkalmak - a tapasztalat szerint - politikai visszaélésekre
adnak lehetőséget."
SZER, Magyar híradó:
A Czinege-ügy
"A
parlamenti vizsgálóbizottság már számos embert hallgatott meg: a
könyvet író Bokor Imrét, Biszku Bélát és Korom Mihályt, Lázár
Györgyöt és Borbándi Jánost.
Már eddig is sok mindenre derült fény, és mégis az, amit sokan a
jéghegy csúcsának neveznek, egyre elképesztőbb. Kiderült: a felelős
magyar miniszterelnök folyosói pletykákból értesült miniszterei
viselt dolgairól, fogalma sem volt a honvédelem állásáról, de
majdnem ugyanez mondható el a pártfelügyeletet ellátókról. Általános
tehát a felelőtlenség felelőssége."
|
|
|
|
|
|
 |
Folytatja munkáját az Országgyűlés (2. rész)
|
Az egyesülési jogról szóló törvényjavaslat az Emberi Jogok
Egyetemes Nyilatkozatával, a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi
Egyezségokmányával, valamint a Magyar Népköztársaság Alkotmányával
összhangban határozza meg az egyesülési jog gyakorlására vonatkozó
részletes szabályokat, illetve azokat a törvényes garanciákat,
amelyek lehetővé teszik e szabadságjog zavartalan gyakorlását. Az
egyesülési törvénytervezet társadalmi vitája során felmerült az a
kérdés, hogy miért külön törvény állapítja majd meg a politikai párt
létrehozására, nyilvántartásba vételére, gazdálkodására és
felügyeletére vonatkozó szabályokat. Ennek magyarázatául még a
decemberi ülésszak előtt tartott sajtótájékoztatón elhangzott: a
politikai pártok működésének csak az új Alkotmány rendelkezései
szabnak korlátot. Ezért meg kell várni az új alaptörvény
megalkotását, s csak ezután dönthet az alkotmánybíróság arról, hogy
összhangban áll-e az alkotmánnyal egy politikai tömörülés programja,
tevékenysége vagy sem.
A megújuló házszabályok élénk vitát váltottak ki az Országgyűlés
jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságának ülésén, hiszen a
várhatóan napokon belül életbe lépő tervezet magának a parlamenti
munkának, a képviselők lehetőségeinek, kötelezettségeinek
meghatározója lesz. Az ügyrendmódosítást előkészítő parlamenti
bizottság 51 szakaszból álló, vaskos tervezetéhez a képviselők
módosítások tucatjait fűzték. Számos képviselő olyan indítványt
terjesztett elő, amely az Alkotmány, illetve más magas szintű
jogszabály újrafogalmazását is szükségessé tenné. Ezeket a
javaslatokat egyelőre félretették. Ilyen ideiglenesen elnapolt
felvetés volt az is például, hogy határozottan szögezzék le az
ügyrendben: a kormány tagjainak kiválasztása a miniszterelnök
szuverén joga, és az Országgyűlés e döntést csak tudomásul veszi.
(MTI)
1989. január 9., hétfő 16:46
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (12.24-90.01.31) - Jób
"Január 16-án este nyolckor JÓB pontosan érkezett a filmgyárhoz, a Pasaréti útra. Felmentünk a Fekete Doboz stúdiójába, és JÓB megnézte a filmet. Rendben találta, csak egy-két kisebb kifogása volt, amin ott helyben segítettünk... Elmondtam neki, hogy január 19-én lesz a nagy nap, s azt is hol, és hány órakor... Abban maradtunk, hogy JÓB aznap fél tízre - a sajtótájékoztató kezdete előtti biztonságos másfél órával -, a Graffiti közelében lévő, kipróbáltan "tiszta" lakásra megy. Én ott várom, s megjelenik ügyvédje is, Lévai Anikó, vagy Dornbach Alajos. Ketten vállalták ugyanis az őrnagy védelmét."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|