![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
Egyházi és felekezeti vezetők tanácskozó testületének nyilatkozata
"A tanácskozás résztvevői megdöbbenéssel tapasztalják, hogy
különböző politikai csoportosulások ,,ökumenikus
istentiszteleteket,, rendeznek. Hangsúlyozzák, hogy istentiszteletek
szervezése az egyházak és vallásfelekezetek erre feljogosított
képviselőinek feladata és felelőssége - figyelembe véve az
ökumenikus istentiszteletek hagyományosan kialakult rendjét.
Felhívják a lelkészeket, hogy politikai csoportok által
kezdeményezett ,,istentiszteleteken,, ne vegyenek részt, mivel az
ilyen alkalmak - a tapasztalat szerint - politikai visszaélésekre
adnak lehetőséget."
SZER, Magyar híradó:
A Czinege-ügy
"A
parlamenti vizsgálóbizottság már számos embert hallgatott meg: a
könyvet író Bokor Imrét, Biszku Bélát és Korom Mihályt, Lázár
Györgyöt és Borbándi Jánost.
Már eddig is sok mindenre derült fény, és mégis az, amit sokan a
jéghegy csúcsának neveznek, egyre elképesztőbb. Kiderült: a felelős
magyar miniszterelnök folyosói pletykákból értesült miniszterei
viselt dolgairól, fogalma sem volt a honvédelem állásáról, de
majdnem ugyanez mondható el a pártfelügyeletet ellátókról. Általános
tehát a felelőtlenség felelőssége."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Nagyágyúk, kiságyúk
|
![](../img/spacer.gif)
-------------------
München, 1990. február 19. (SZER, Magyar híradó) - Visszaélések a kopogtatócédulákkal. Egy kisszövetkezet, amelyik pénzért gyűjti be ezeket néhány pártnak. A lehallgatási botrány. Betörések különböző pártszékházakba. A rádió és televízió felügyelő bizottsága körüli mindmáig gyűrűző botrány. A Grósz Károlyt ért méltatlan támadás. Vajon kizárólag ezek jellemzik-e a választási kampányt? Igaza van-e annak a két pártnak, a Magyar Szocialista Pártnak és a Magyar Szocialista Munkáspártnak, amelyek elsősorban ezeket hangsúlyozza?
A Magyar Szocialista Párt Országos Választmányának a felhívása atrocitásokról, gyűlöletkeltésről ír, ami speciálisan az ő pártjukkal szemben abban nyilvánul meg szerintük, hogy a múltért felelős pártállami vezetőket és a rendszerújító szocialistákat egymással azonosítják.
Kétségtelen, a választások körül nincs minden rendben. Igazuk van a Fidesz képviselőinek, akik veszprémi választási nagygyűlésükön arról beszéltek, hogy a demokratikus intézmények csak egy demokratikus politikai kultúrával rendelkező társadalomban működnek. De élek a gyanúperrel: az MSZP, amelyik az országos listán felsorakoztatta nagyágyúit, sorrendben Pozsgay Imrét, Nyers Rezsőt, Horn Gyulát, Szűrös Mátyást és Németh Miklóst, azért festi az ördögöt a falra, mert nincsenek kiságyúi; mert mint párt egyre veszít a népszerűségéből, és mert bármennyire fájdalmas is nekik, a nagyágyúk esetében igaz a vád: ők tevékeny és aktív részvevői voltak a pártállami struktúrának.
A választási visszaélések ilyetén felnagyítása maga is a választási harc része, és egyben felkészülés a választási vereség megindoklására. Magyarországon először van olyan lehetőség, hogy kommunisták és volt vezető kommunisták nélküli kormányzat jöhet létre. (folyt.)
1990. február 19., hétfő
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
|
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
- Választási hadjárat - 1. folyt.
|
![](../img/spacer.gif)
A múlt hét végén tartott választási nagygyűlések nem igazolják a fentebbi, egyoldalúan festett sötét képet. Biztató, hogy ezeken elsősorban a programok, a koalíciós partnerkeresés, a ma ellenzéki pártok konstruktív megoldási kísérletei kerültek az előtérbe.
A hét vége választási nagygyűlései és egyéb rendezvényein az MDF Tatabányán, Nagykanizsán, Pécsen és Veszprémben tartott választási nagygyűlést, emellett Debrecenben a párt liberális műhelye tanácskozott, Budapesten pedig országos reálértelmiségi találkozóra került sor. Az SZDSZ Esztergomban, Veszprémben és Dombóvárott tartott választási nagygyűlést, Budapesten pedig sajtótájékoztatón ismertette gazdasági programját. A Szociáldemokrata Párt Esztergomban és Budapesten tartott nagygyűlést, míg Veszprémben tudományos tanácskozást hívott össze. A Fidesz Veszprémben, a Kisgazdák Jánkmajtison és Tiszabecsen, a Kereszténydemokrata Néppárt pedig Galgagyörkön vonultatta fel vezetőiket.
Olyan egyre ismertebb politikusok, mint az MDF színeiben Antall József és Kulin Ferenc, az SZDSZ-től Pethő Iván, Tölgyessy Péter és Mécs Imre, a szociáldemokrata Petrasovits Anna, a Fidesz-től Kövér László és Szelényi Zsuzsa, a kisgazda Gerbovics Jenő és Nagy Ferenc, a kereszténydemokrata Hasznos Miklós voltak e gyűlések szónokai.
Bár még mindig sok a bizonytalansági tényező, a sok-sok párt mögött kibontakozik egy olyan pártstruktúra, amelyben már csak 5-6 párt marad versenyképes, és ez ma természetes. Mindegyik párt ma még tartja magát ahhoz, hogy koalíciós tárgyalásokra csak a választások után kerülhet sor, azért a komolyabb pártok már a koalíciós partnerkeresés jegyében komoly önmérsékletet tanúsítanak. (folyt.)
1990. február 19., hétfő
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
- Választási hadjárat - 2. folyt.
|
![](../img/spacer.gif)
Ennek kapcsán elég érdekes új kategóriák bukkannak fel, a természetes, a nem természetes és a természetellenes szövetséges kategóriái. Ma már az ellenzéki pártok mindegyike természetellenes szövetségesnek tekinti az MSZMP utódpártjait, az MSZP-t és az MSZMP-t egyaránt. Az MDF már csak azt a kibúvót engedi meg magának, hogy az MSZP tagjaival egyénileg, a szaktudás alapján lehet kivételt tenni, míg a Fidesz ezt egyértelműen elutasítja.
Furcsább kategóriapáros a természetes és nem természetes szövetséges. Ma a nem természetes szövetségesek olykor közelebbinek látszanak egy jövendőbeli koalíció szempontjából, mint az úgynevezett természetes szövetségesek. Nem igaz ez az SZDSZ és a Fidesz kapcsán. De amíg az SZDSZ és a szociáldemokraták esetében az ágazati szakszervezetekhez fűződő viszony mindkettőjük és a kisgazdák között a birtokviszony kérdésében eltérő álláspontjuk teremt nagyobb távolságot egyelőre, addig az önmérséklő magatartás egyfajta közeledést eredményez az MDF és az SZDSZ kapcsolatában.
Hamburger Mihály értékelte a hét vége választási nagygyűléseit. +++
1990. február 19., hétfő
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (12.24-90.01.31) - Jób
"Január 16-án este nyolckor JÓB pontosan érkezett a filmgyárhoz, a Pasaréti útra. Felmentünk a Fekete Doboz stúdiójába, és JÓB megnézte a filmet. Rendben találta, csak egy-két kisebb kifogása volt, amin ott helyben segítettünk... Elmondtam neki, hogy január 19-én lesz a nagy nap, s azt is hol, és hány órakor... Abban maradtunk, hogy JÓB aznap fél tízre - a sajtótájékoztató kezdete előtti biztonságos másfél órával -, a Graffiti közelében lévő, kipróbáltan "tiszta" lakásra megy. Én ott várom, s megjelenik ügyvédje is, Lévai Anikó, vagy Dornbach Alajos. Ketten vállalták ugyanis az őrnagy védelmét."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|