|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Szocialista Munkáspárt közleménye
"Az MSZMP KB ezúttal is megerősíti: pártunk kész az
együttműködésre a Magyar Szocialista Párttal. Felhívjuk az MSZP
tagságát: utasítsa el a testvérháborút és támogassa a baloldal
összefogását. Az MSZMP KB döntött: a párt részt vesz a márciusi
országgyűlési választásokon. Célunk: a jobboldali fordulatnak, a
tőke diktatúrájának megakadályozása. Erős parlamenti baloldal, a
lehető legtöbb MSZMP képviselő nélkül elkerülhetetlen a kapitalista
visszarendeződés."
SZER, Világhíradó:
Figyelmeztetés az apparatcsikoknak - Csengey
"Ha azt kutatjuk, hogy mi volt a hét eseménye, én először - de
csak zárójelben - említeném meg a kirobbant belügyi botrányt. Úgy
gondolom, hogy a magyar közvéleményben nem ez keltette a legnagyobb
visszhangot. Mindenkinek az igazságérzete berzenkedik természetesen,
de úgy tapasztalom, az emberek egyszerűen elvárják - és az a
legkevesebb - a magyar politikai pártoktól, a politikai ellenzéktől,
hogy elintézzék ezt az ügyet."
|
|
|
|
|
|
|
Beérett kezdeményezés: párbeszéd a doktrínákról 1.
|
1990. január 14. (vasárnap) - Kelet és Nyugat
biztonságpolitikai párbeszédében új dimenziót jelent a kedden
Bécsben kezdődő ,,szeminárium,,: 35 állam nyit vitát a katonai
doktrínákról, azok jelenéről és főképp jövőjéről.
Nyugaton nem általánosan elterjedt, helyenként nem is ismert a katonai doktrína fogalma, amely a Varsói Szerződésben hivatalos nézetrendszert takar: a lehetséges (esetleges) háború jellegéről és céljairól, a háborúra való felkészülésről, a fegyveres küzdelem módjairól egy államban vagy egy katonai-politikai szövetségben - adott időben - elfogadott hivatalos nézetek rendszerét. A bécsi ,,szemináriumnak,, nyilván a terminológiai egyeztetéssel kell kezdenie háromhetes munkáját.
A gondolatot a Varsói Szerződés vetette fel, amikor a Politikai Tanácskozó Testület 1987. május 29-én Berlinből azt javasolta az atlanti vezetésnek, hogy kezdjenek konzultációkat a két szövetség katonai doktrínájának összehasonlítására, jellegük elemzésére, továbbá fejlesztési irányuk közös áttekintésére, az évtizedek alatt felgyülemlett kölcsönös gyanakvás és bizalmatlanság felszámolására. Mint a Varsói Szerződés már akkor hangsúlyozta, egy ilyen konzultáció egymás szándékainak jobb megértését szolgálhatná annak érdekében, hgoy a két katonai és politikai szövetség és tagjaik katonai koncepciói és doktrínái valóban védelmi alapokra épüljenek.
A NATO, amely most magának tulajdonítja a kezdeményezést, majdnem két és fél évig várt a válasszal, s nagy valószínűség szerint a kelet-európai változások nyomán jutott arra a következtetésre, hogy pozíciói javultak. Az atlanti tömb ismeretes módon mindmáig nem mondott le az atomfegyver elsőként való alkalmazásáról, nem vállalja egy atomfegyvermentes világ ,,kockázatait,, , sem a katonai tömbök egyidejű feloszlatását, vagy a külföldön állomásozó katonai erők visszavonását.
A berlini PTT-ülésszak 1987 májusában deklarálta:
- a VSZ tagállamai soha, semmilyen körülmények között nem kezdenek katonai tevékenységet bármely más állam vagy államok szövetsége ellen, hacsak nem éri őket fegyveres támadás;
- sohasem fognak elsőként nukleáris fegyvert alkalmazni;
- egyetlen európai vagy Európán kívüli állammal szemben sincsenek területi követeléseik;
- egyetlen államot, egyetlen népet sem tekintenek ellenségüknek. Ellenkezőleg: a világ valamennyi országával - kivétel nélkül - készek kapcsolataikat a biztonsági érdekek kölcsönös figyelembe vételével és a békés egymás mellett élés alapján építeni. (folyt)
1990. január 14., vasárnap 11:50
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|