|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Szocialista Munkáspárt közleménye
"Az MSZMP KB ezúttal is megerősíti: pártunk kész az
együttműködésre a Magyar Szocialista Párttal. Felhívjuk az MSZP
tagságát: utasítsa el a testvérháborút és támogassa a baloldal
összefogását. Az MSZMP KB döntött: a párt részt vesz a márciusi
országgyűlési választásokon. Célunk: a jobboldali fordulatnak, a
tőke diktatúrájának megakadályozása. Erős parlamenti baloldal, a
lehető legtöbb MSZMP képviselő nélkül elkerülhetetlen a kapitalista
visszarendeződés."
SZER, Világhíradó:
Figyelmeztetés az apparatcsikoknak - Csengey
"Ha azt kutatjuk, hogy mi volt a hét eseménye, én először - de
csak zárójelben - említeném meg a kirobbant belügyi botrányt. Úgy
gondolom, hogy a magyar közvéleményben nem ez keltette a legnagyobb
visszhangot. Mindenkinek az igazságérzete berzenkedik természetesen,
de úgy tapasztalom, az emberek egyszerűen elvárják - és az a
legkevesebb - a magyar politikai pártoktól, a politikai ellenzéktől,
hogy elintézzék ezt az ügyet."
|
|
|
|
|
|
|
Parlament - első nap (24. rész)
|
Tallóssy Frigyes (Budapest, 24. vk.), a Budapesti 71. sz. ---------------- Jogtanácsosi Munkaközösség jogtanácsosa kifogásolta a határozattervezet indoklásában foglaltakat, miszerint: a népszavazás (mármint az SZDSZ által kezdeményezett népszavazás) eredményeként a választópolgárok az Országgyűlés e döntéseit megerősíthetik, de el is vethetik. Érvelése szerint ez félremagyarázásra adhat okot, ugyanis nincs arról szó, hogy ennek a törvénynek a kihírdetése bármilyen akadályba ütköznék. A Parlament legfeljebb - tudomásul véve a népszavazás eredményét - egy későbbi alkalommal módosíthatja ezt a törvényt. Indítványozta tehát, hogy az indoklásból hagyják ki ezt a bekezdést. A képviselő nem értett egyet azzal sem, hogy a népszavazásra kitűzött kérdések az Országgyűlés által már elfogadott és kihirdetett törvények hatályban maradását is érinthetik. Újból leszögezte: szó sincs arról, hogy a kihírdetett törvények bármilyen formában is megkérdőjelezhetők lennének. Véleménye szerint az indoklásnak ez a része mérhetetlen jogbizonytalanságot teremt. Balla Éva felszólalására visszautalva Tallóssy Frigyes kijelentette: itt nem lehet eldönteni, mi indította a Szabad Demokraták Szövetségét arra, amikor kérte, hogy a köztársasági elnök kérdésében tűzzenek ki népszavazást. Egyet azonban biztosan lehet állítani - mondotta -: akik ezt az ívet aláírták, nem voltak tudatában annak, hogy egyetlen lehetőségük van a köztársasági elnök közvetlen - népszavazás útján történő - megválasztására. Ugyanis ha ezt a lehetőséget most elszalasztjuk, a jelenleg hatályos alkotmány szerint erre többet nem lesz mód. Az a remény is kétséges - véleménye szerint -, hogy majd a következő Országgyűlés megváltoztatja ezt az alkotmányt, ugyanis egy sok pártból álló parlamentben meglehetősen nehéz a döntéshez szükséges kétharmados többséget megszerezni. (folyt.köv.)
1989. október 30., hétfő 20:05
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|