![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
A Magyar Szocialista Munkáspárt közleménye
"Az MSZMP KB ezúttal is megerősíti: pártunk kész az
együttműködésre a Magyar Szocialista Párttal. Felhívjuk az MSZP
tagságát: utasítsa el a testvérháborút és támogassa a baloldal
összefogását. Az MSZMP KB döntött: a párt részt vesz a márciusi
országgyűlési választásokon. Célunk: a jobboldali fordulatnak, a
tőke diktatúrájának megakadályozása. Erős parlamenti baloldal, a
lehető legtöbb MSZMP képviselő nélkül elkerülhetetlen a kapitalista
visszarendeződés."
SZER, Világhíradó:
Figyelmeztetés az apparatcsikoknak - Csengey
"Ha azt kutatjuk, hogy mi volt a hét eseménye, én először - de
csak zárójelben - említeném meg a kirobbant belügyi botrányt. Úgy
gondolom, hogy a magyar közvéleményben nem ez keltette a legnagyobb
visszhangot. Mindenkinek az igazságérzete berzenkedik természetesen,
de úgy tapasztalom, az emberek egyszerűen elvárják - és az a
legkevesebb - a magyar politikai pártoktól, a politikai ellenzéktől,
hogy elintézzék ezt az ügyet."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
- Tölgyessy Péter a népszavazásról - 1. folyt.
|
![](../img/spacer.gif)
Hosszas volna elmondani a többi kérdés-magyarázatra vonatkozó kifogásaimat, úgyhogy inkább arról beszélnék, hogy van egy másik általam nagyon hibásnak tartott lépésük, hogy terveznek egy másik népszavazást is. - Tehát talán, hogy a dátumoknál maradjunk a népszavazás kérdésében például a népszavazást kiírták november 26-ikára a ti négy javasolt kérdésetek ügyében. - Rá egy hétre, december 3-ikán akarnak tartani egy másik népszavazást és vele egyidejűleg egy államfő-választást. Na most az első kérdés: miből gondolják, hogy a magyar nép úgy fog dönteni, hogy kell elnökválasztás is? Nem gondolhatják ezt, dőlhet el így is, dőlhet el úgy is. Akkor minek egy hét alatt két népszavazást megtartani? Ez aztán pazarlás az adófizetők pénzével. Takarékossági szempontok alapján csak egyetlenegy dolgot lehet elfogadni: a két népszavazást egyidőben megtartani. Minden más megoldás súlyos pazarlás az adófizetők pénzével. A másik dolog: ki szabad-e tűzni az elnökválasztást jó előre? Nyilvánvalóan nem szabad, mert az elnökválasztás nem akkor kezdődik, mikor az emberek beikszelik a nevek mellé a jeleket, hanem akkor, amikor kitűzik az elnökválasztást. Képzeljük el, kitűzik az elnökválasztást, az emberek elkezdenek aláírást gyűjteni, az elnökjelölteket bemutatják, tévéviták folynak, plakátok százezrei készülnek, szórólapok, az egész ország lázban ég és végül kiderül, hogy ez az egész fölösleges volt, már a nép úgy döntött, hogy nem is kell ez az egész. Micsoda pazarlás emberrel, energiával egyrészről, másrészt pedig egyértelműen manipulatív hatású. Ha az emberek beleélik magukat az elnökválasztásba, akkor már akarnak is elnököt választani. Én nagyon csalódott vagyok most, én azt hittem, hogy a magyar Országgyűlés fel fog tudni nőni a Magyar Köztársasághoz és jobb lett volna, hogyha korrekt módon kitűzték volna a két népszavazást, és aztán a népszavazás döntésének a függvényében később döntöttek volna a köztársasági elnökválasztás kitűzéséről. (folyt.)
1989. október 30., hétfő
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|