 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyilatkozat
"A Független Szociáldemokrata Párt
kénytelen bevallani, hogy elbizonytalanodott, miután a Magyar
Szocialista Párt szerint pártunk ,,szociáldemokrata - és baloldali
nézeteket is vall,, , viszont a Magyarországi Szociáldemokrata Párt
szerint csak ,,úgynevezett szociáldemokrata,, szervezet vagyunk."
SZER, A munka világa:
Te éhes proletár
"A kérgestenyerűek türelme igencsak acélossá edződött az utóbbi
négy évtized alatt, hiszen a nevükben annyi mindent cselekedett az
egyeduralmú hatalom, hogy azt a szélárnyékba húzódva figyelik, mi is
történik a kiutat kereső hetekben, hónapokban. Annyi bizonyos, hogy
a változások szenvedő alanyai megint ők. A kiskeresetűek, a máról
holnapra tengődők, a szűk, nyirkos, komfortnélküli lakásban élők, az
esztendők óta ingázó kétlakiak, a túlórázásokba rokkantak,
szakképzetlenek és a helytelen iparszervezések áldozatai kerülnek
nagyon nehéz helyzetbe."
|
|
|
|
|
|
 |
A MEDOSZ XXVII. kongresszusa (3. rész)
|
A levél további részére utalva kifejtette: a SZOT-ban
tulajdonképpen nem az árakat tartják önmagukban magasaknak, hanem a
béreket alacsonynak, hiszen a kettő együttes hatásaként kialakuló
reálbérek értéke a fontos. Vagyis a szakszervezetek továbbra is
követelik a keresetszabályzás teljes liberalizálását.
A SZOT főtitkára leszögezte: a kormány a legutóbbi, nagy
horderejű intézkedésekkel is a könnyebb ellenállás irányát
választotta, növelve a lakosság terheit. Ehelyett inkább azt kellett
volna megakadályozni, hogy az igen nagy termelési költségek
beépüljenek a fogyasztói árakba. Nagy Sándor a bérliberalizációval
összefüggésben elmondotta: a kormány szakemberei és vezetői is
többnyire elismerték, hogy nem a bérek felszabadítása ellen emeltek
kifogást, hanem azért, mert a kieső kereseti adót nehezen tudná
mással pótolni a költségvetés. Ez pedig nem ugyanaz, mint amit a
miniszterelnök levelében ír - hangsúlyozta a SZOT főtitkára. Ha
ugyanis a kormány annak idején olyan előterjesztést tett volna a
Parlament elé, amelyben más forrást talál az adók pótlására, akkor
az Országgyűlés valószínűleg elfogadta volna ezt a javaslatot. E
véleményét a főtitkár a honatyákkal történt találkozása alapján
alakította ki.
A nyilvánosságra hozott, január 5-én kelt levelével kapcsolatban
Nagy Sándor kijelentette: azt nem sztrájkfelhívásnak szánta, nem is
az volt, ezt határozottan visszautasítja.
A SZOT főtitkára ezután az Országos Érdekegyeztető Tanács
következő ülésére való felkészülésről szólt. Elmondotta: bármi lesz
a megállapodás eredménye, határozottan elutasítják azt, hogy
egyoldalúan a szakszervezeteket tegyék felelőssé azért, ha legvégső
megoldásként a mozgalomban résztvevők a sztrájk eszközéhez
fordulnak. Ehelyett inkább a tiltakozást kiváltó okokat kell
feltárni. (folyt.köv.)
1990. január 13., szombat 18:08
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|