|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyilatkozat
"A Független Szociáldemokrata Párt
kénytelen bevallani, hogy elbizonytalanodott, miután a Magyar
Szocialista Párt szerint pártunk ,,szociáldemokrata - és baloldali
nézeteket is vall,, , viszont a Magyarországi Szociáldemokrata Párt
szerint csak ,,úgynevezett szociáldemokrata,, szervezet vagyunk."
SZER, A munka világa:
Te éhes proletár
"A kérgestenyerűek türelme igencsak acélossá edződött az utóbbi
négy évtized alatt, hiszen a nevükben annyi mindent cselekedett az
egyeduralmú hatalom, hogy azt a szélárnyékba húzódva figyelik, mi is
történik a kiutat kereső hetekben, hónapokban. Annyi bizonyos, hogy
a változások szenvedő alanyai megint ők. A kiskeresetűek, a máról
holnapra tengődők, a szűk, nyirkos, komfortnélküli lakásban élők, az
esztendők óta ingázó kétlakiak, a túlórázásokba rokkantak,
szakképzetlenek és a helytelen iparszervezések áldozatai kerülnek
nagyon nehéz helyzetbe."
|
|
|
|
|
|
|
Dubcek-interjú - újvidéki Magyar Szó
|
Márkus Gyula, az MTI tudósítója jelenti:
Belgrád, 1989. április 28. péntek (MTI-tud) - Az újvidéki Magyar Szó pénteki számában ,,Szópárbaj helyett párbeszédet,, háromhasábos főcímmel megkezdte a magyar TV-nek adott Dubcek-interjú teljes szövegének ismertetését.
A jugoszláviai magyar napilap a nyilatkozat bevezetőjeként a Tanjug hírügynökség alábbi jelentését közölte: ,,A Magyar Televízió válaszolt a Prágai tavasz vezetőjével készített interjú miatt őt ért vádakra. A csehszlovák kormány hivatalos tiltakozása és a Magyar Televízió Panoráma című külpolitikai műsora ellen megindított valóságos kampány ellenére az MTV szerdán este első műsorában bemutatta az Alexander Dubcekkel, a Prágai tavasz atyjával készült interjú folytatását. Chrudinák Alajos szerkesztő visszautasította azt a vádat, hogy Magyarország a műsorral beavatkozott volna Csehszlovákia belügyeibe, megszegte az érvényes nemzetközi egyezményeket, s hogy nacionalista indulatokat szított. Az ismert magyar újságíró a gondolat- és a sajtószabadságra hivatkozott, amely benne foglaltatik a Helsinki Záróokmányban és a bécsi utótalálkozó dokumentumaiban is. Ezeket pedig Csehszlovákia is aláírta. Hangsúlyozta, hogy Dubcek a Varsói Szerződés öt tagállama által végrehajtott 1968-as csehszlovákiai intervenció élő tanúja, s hogy sem a Rudé Právo, sem a pozsonyi Pravda, sem pedig az Új Szó nem tagadta a CSKP volt első titkárának állításait, hanem lényegében azt kifogásolta, hogy Dubcek egyáltalán szóhoz jutott. A szerkesztő úgy vélekedett, hogy a két országnak a szópárbaj helyett demokratikus párbeszédet kell folytatnia. A csehszlovák-magyar vitában Berlin Prága oldalára állt. Az NDK vezetősége is kritikus szemmel nézi azt, hogy Dubcek megszólalhatott. Berlin közvetlenül nem bírálta ugyan Budapestet, de a Magyarországot bíráló csehszlovák cikkekkel egyértelműen értésre adta, hogy a vitában Csehszlovákia oldalára állt,,. +++
1989. április 28., péntek 18:07
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|