 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyilatkozat
"A Független Szociáldemokrata Párt
kénytelen bevallani, hogy elbizonytalanodott, miután a Magyar
Szocialista Párt szerint pártunk ,,szociáldemokrata - és baloldali
nézeteket is vall,, , viszont a Magyarországi Szociáldemokrata Párt
szerint csak ,,úgynevezett szociáldemokrata,, szervezet vagyunk."
SZER, A munka világa:
Te éhes proletár
"A kérgestenyerűek türelme igencsak acélossá edződött az utóbbi
négy évtized alatt, hiszen a nevükben annyi mindent cselekedett az
egyeduralmú hatalom, hogy azt a szélárnyékba húzódva figyelik, mi is
történik a kiutat kereső hetekben, hónapokban. Annyi bizonyos, hogy
a változások szenvedő alanyai megint ők. A kiskeresetűek, a máról
holnapra tengődők, a szűk, nyirkos, komfortnélküli lakásban élők, az
esztendők óta ingázó kétlakiak, a túlórázásokba rokkantak,
szakképzetlenek és a helytelen iparszervezések áldozatai kerülnek
nagyon nehéz helyzetbe."
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés - szerdai ülésnap (5. rész)
|
Az előterjesztéssel, az egybemosódó bizottsági szünetekkel, a
politikai szócsatákkal, módosító javaslatokkal, ügyrendi
indítványokkal ,,fűszerezett,,, ám a konkrét érdemi érveket
túlnyomórészt nélkülöző, és összesen hét órán át tartó általános
vitát végül is szerda este hat órakor felfüggesztette a plénum. A
téma a napirend szerint a földtörvény módosítása volt, erre az
Önkormányzati, Közigazgatási, Belbiztonsági és Rendőrségi Bizottság
terjesztett elő törvényjavaslatot. Lényege, hogy bizonyos
kivételekkel ellenőrzés alá vonják a leendő önkormányzati tulajdont,
amellyel jelenlegi, hivatalosan csak kezelői joggal rendelkező
,,gazdáik,, hatalom-, illetve vagyonátmentési céllal
,,gazdálkodnak,,. Ez a törvényjavaslat a korábbi bizottsági
tárgyalásokon többször változott, s további módosító, illetve
kiegészítő indítványok is kapcsolódnak hozzá.
A plénum napirendjén szerepelt volna még szerdán a termőföldek,
valamint a volt egyházi tulajdon védelmét szolgáló két, különálló
törvényjavaslat. A vitából kitűnt: ez a három tervezet egymással
nincs összhangban, holott hasonló célokat szolgál. A
felszólalásokból mindvégig nehezen volt követhető a képviselők
számára is: pontosan melyik törvényjavaslatról, illetve indítványról
beszélnek az ülésteremben. Annál is inkább, mert az önkormányzati
bizottság például elvetette a volt egyházi tulajdon védelmét
szolgáló önálló törvénytervezetet, s azt beépítette sajátjába.
Szerdán azonban a bizottság ezt a passzust visszavonta, ez erre
vonatkozó módosító javaslat azonban érvényben maradt. Minden
beterjesztő fenntartotta saját indítványát, sőt újabbak is
születtek, mondván: ha csak az ülésnap kezdetén kapnak meg ilyen
fontos előterjesztést, akkor senki ne csodálkozzék azon, hogy
záporoznak a módosító javaslatok. Ezek egyébként a törvény
kijátszásának további lehetőségeire vagy a törvény hatálya alól
kivonandó újabb kivételekre vonatkoztak.
Míg a Magyar Demokrata Fórum, a Független Kisgazdapárt
képviselői következetesen a törvényjavaslat elfogadása mellett
érveltek, sorolva az állami ingatlanok és a szövetkezeti tulajdon
elkótyavetyéléséről, átmentéséről szóló példákat, addig a Fidesz -
nem kevésbé következetesen - kormánykoncepciót sürgetett. Orbán
Viktor és Szájer József arra hívta fel a figyelmet: az utóbbi időben
körülbelül tíz hasonló tartalmú indítvány került a képviselők
asztalára. Ez a tény önmagában is jelző, hogy sürgető lenne a
részletek szabályozása helyett a tulajdonról szóló törvény
megalkotása. (folyt. köv.)
1990. május 30., szerda 18:59
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|