|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Fidesz és az SZDSZ nyílt levele Németh Miklóshoz
"... máris tanú van rá, hogy az Állambiztonsági
Szolgálat kebelében folyik a nyomok eltüntetése, a rendszeres
iratmegsemmisítés.
Ennek veszélyére január 10-én figyelmeztettük Kámán József
katonai főügyész urat, a vizsgálat vezetőjét, hangsúlyozva, hogy a
zárolási parancsot ki kellene terjeszteni a megyei főkapitányságokon
és a BRFK-n működő belbiztonsági csoportokra is. A katonai főügyész
úr ennek ellenére csak azt követően rendelte el az iratzárolást - s
még ekkor is csak a BRFK-ra vonatkozóan -, hogy egy nappal később a
BRFK egy tisztje bejelentést tett nála az akkor már három napja
folyó aktamegsemmisítésről. A megyei főkapitányságokon mind ez ideig
szabadon folytatódhat a bizonyítékok eltüntetése.
Ezért nyomatékosan felkérjük a Miniszterelnök Urat, hogy
késlekedés nélkül szerezzen érvényt a január 5-i memorandumunkban
foglaltaknak. A legsürgősebbnek a személyi következmények azonnali
levonását tartjuk."
SZER, Késő esti mai nap:
SZDSZ nagygyűlés Budapesten
"Kis János az egy hete kirobbant lehallgatási botrányt mérlegelte
nagyhatású beszédében. Mint elmondotta: aggodalomra adnak okot azok
a lépések, amelyek az ügy kivizsgálására eddig történtek. - Kiderült
ugyanis, hogy Horváth István belügyminiszter három nappal azelőtt
zároltatta az állambiztonsági szolgálat iratait, mint az ügy
kivizsgálásával megbízott katonai fűügyész, mely utóbbi mulasztást
követett el azzal is, hogy sem a Budapesti Renndőr-főkapitányság,
sem a megyei rendőrkapitányságok iratait nem zároltatta. Így tehát a
belügy emberei megsemmisíthették a rájuk nézve terhelő iratokat."
|
|
|
|
|
|
|
Elszámolást 3
|
Egyébként más demokratikus országokban, ahol, ugyancsak vannak gazdag emberek, ez bevett szokás, kialakult mechanizmussal, rendszeres vizsgálatokkal. A vagyoni helyzet valóban magánügy. Ez természetesen mindaddig áll igy, amíg valaki közszereplést, politikai funkciót nem vállal. Aki nem akar politikus lenni, annak valóban csak az adóhatósággal van elszámolnivalója. De aki állami vagy pártfunkciót vállal, annak a nyilvánosság előtti vagyoni elszámoltatást is vállalnia kell. Ennek nálunk is természetessé kell válnia, ez a közéleti, politikai erkölcs egyik pillére.
- Az MSZP-nek ezzel a kezdeményezésével kapcsolatban elhangzott olyan megjegyzés, hogy nem több mint választási fogás. Miért pont most hozták nyilvánosságra az öt nevet, és miért csak ezt az ötöt - ezt is szóvátették.
- Az, hogy mi választási fogás és mi nem, ez megitélés kérdése. Tény, hogy a mi pártunkon belül már a kongresszuson szenvedélyes viták alakultak akörül, hogy legyen-e etikai bizottság, és miként számoljunk el a múlttal. Tulajdonképpen egy éve mondjuk, hogy elszámolásra van szükség, Pozsgay Imre kaposvári beszédében fogalmazta meg ezt először. S azt is hozzétette, hogy elszámolásra, de nem leszámolásra van szükség. Ami pedig a névsort illeti, a megnevezett politikusok valóban különösen nagy szerepet játszottak a reformfolyamat megtorpanásában. Megnevezésük ugyanakkor nem jelenti azt, hogy másokat nem terhel politikai felelősség. Egyébként a mi állásfoglalásunk egyben az egész Lázár-korszaktól, annak hibás gazdaságpolitikájától is elhatárolódik. Márpedig ez a korszak tizenkét éveig tartott. (MTI-Press)
1990. január 12., péntek 13:11
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|