|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Fidesz és az SZDSZ nyílt levele Németh Miklóshoz
"... máris tanú van rá, hogy az Állambiztonsági
Szolgálat kebelében folyik a nyomok eltüntetése, a rendszeres
iratmegsemmisítés.
Ennek veszélyére január 10-én figyelmeztettük Kámán József
katonai főügyész urat, a vizsgálat vezetőjét, hangsúlyozva, hogy a
zárolási parancsot ki kellene terjeszteni a megyei főkapitányságokon
és a BRFK-n működő belbiztonsági csoportokra is. A katonai főügyész
úr ennek ellenére csak azt követően rendelte el az iratzárolást - s
még ekkor is csak a BRFK-ra vonatkozóan -, hogy egy nappal később a
BRFK egy tisztje bejelentést tett nála az akkor már három napja
folyó aktamegsemmisítésről. A megyei főkapitányságokon mind ez ideig
szabadon folytatódhat a bizonyítékok eltüntetése.
Ezért nyomatékosan felkérjük a Miniszterelnök Urat, hogy
késlekedés nélkül szerezzen érvényt a január 5-i memorandumunkban
foglaltaknak. A legsürgősebbnek a személyi következmények azonnali
levonását tartjuk."
SZER, Késő esti mai nap:
SZDSZ nagygyűlés Budapesten
"Kis János az egy hete kirobbant lehallgatási botrányt mérlegelte
nagyhatású beszédében. Mint elmondotta: aggodalomra adnak okot azok
a lépések, amelyek az ügy kivizsgálására eddig történtek. - Kiderült
ugyanis, hogy Horváth István belügyminiszter három nappal azelőtt
zároltatta az állambiztonsági szolgálat iratait, mint az ügy
kivizsgálásával megbízott katonai fűügyész, mely utóbbi mulasztást
követett el azzal is, hogy sem a Budapesti Renndőr-főkapitányság,
sem a megyei rendőrkapitányságok iratait nem zároltatta. Így tehát a
belügy emberei megsemmisíthették a rájuk nézve terhelő iratokat."
|
|
|
|
|
|
|
A biztonsági szolgálat Békés megyében
|
-------------------------------------
München, 1990. január 10. (SZER, Magyar híradó) - Varsa Zoltán jelentéséből a biztonsági szolgálat Békés megyei tevékenységére következtethetünk:
- Csalódott vagyok. Csalódottságom oka, hogy nem sikerült jobban megismernem önmagamat. E műveletben a politikai rendőrség segítségére számítottam, mivel Békéscsabán jártam a megyei rendőrkapitányság állambiztonsági alosztályán.
Látogatásom célja a közismert, s ma már az országhatárokon túlra duzzadó BM-botrány Békés megyei vonzatainak tanulmányozása volt. E körülmények miatt reménykedtem abban, hogy végre belepillanthatok abba a dossziéba, amit feltételezéseim szerint rólam készítettek az elmúlt évek alatt. Az alosztály vezetője szerint semmiféle aktával nem szolgálhatnak, ami rólam szól.
Megtudtam, hogy 1988 őszétől megszünt a pártirányítás, hogy Békés megyében az elmúlt három évben államellenes cselekedet nem volt, hogy az egész alosztályra jelenleg a pártsemlegesség jellemző. Ez azt jelenti, hogy mindenki pártonkívüli, aki itt tevékenykedik.
Határozott nemleges választ kaptam arra a kérdésre is, hogy végeztek-e megfigyeléseket az újonnan szerveződő pártok tagjai között. Közbevetésemre, hogy a Magyar Demokrata Fórum megalakulásának idején Orosházán többen is észleltük, hogy fényképfelvéteket készítenek rólunk, nem érkezett határozott cáfolat.
A lehallgatás, a telefonok figyelésével kapcsolatban ismét határozott álláspontot érzékelhettem, miszerint erre az elmúlt három évben nem került sor Békés megyében. (folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- A biztonsági szolgálat Békés megyében - 1. folyt.
|
Közbevetettem, hogy vajon a posta közreműködése nélkül is képesek-e valakinek a telefonját lehallgatni. Kitérő választ kaptam ismét, miszerint az állambiztonsági szervek adott esetben törvényesen hallgathatnak le telefonokat. Szerény következtetésem szerint vannak olyan technikai berendezések a rendőrség birtokában, melyek alkalmasak lehetnek erre.
Általában délelőtti beszélgetésünk során gyakran hangzott el beszélgető partnerem szájából, hogy "a kötelező érvényű szolgálati titoktartás nem ad módot bővett felvilágosításra". Emiatt nem is akadt komolyabb nézetkülönbség közöttünk egészen addig, amíg a "Hálózat" néven jegyzett informátorokról - magyarán a besúgókról - nem esett szó. Ebbéli érdeklődésemre válaszul elhangzott, hogy éppúgy, mint az előtte kérdezettekről, róluk sincs semmiféle kartotékrendszer. Itt azonban határozottan ellent kellett mondanom, annál is inkább, mert nemrégiben egy meghasonlott informátor - nem kizárt, hogy a romániai fejlemények hatására - vallomásértékű beismerést tett múltjáról. Nemcsak az aláírt vállalásról, de arról is, hogy hogyan szervezték be.
Nem tudtam elfogadni azt az érvelést, hogy ilyen hálózatot minden országban működtet az államhatalom, azért nem - tettem hozzá -, mert azon országokban nem a pártok megfigyelésére, hanem a nemzet biztonsága érdekében alkalmazzák őket.
Megtudtam még, hogy Békés megyében három-négy éve van Securitate-jelenség, miszerint a Romániából érkezett menekülteket időnként zaklatták a Securitate átszökött megbízottjai. (folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Biztonsági Szolgálat Békés megyében - 2. folyt.
|
Arra a kérdésemre, hogy hogyan értékeli az állambiztonsági munkát az országban az elmúlt évtizedben, az állam szempontjából mindenképpen jónak minősítette. Ellenvetésemre - miszerint az állampolgárok nem osztják ezt a sikeres évtizedet - lehangoló és csendes válasz érkezett. +++
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|