|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Fidesz és az SZDSZ nyílt levele Németh Miklóshoz
"... máris tanú van rá, hogy az Állambiztonsági
Szolgálat kebelében folyik a nyomok eltüntetése, a rendszeres
iratmegsemmisítés.
Ennek veszélyére január 10-én figyelmeztettük Kámán József
katonai főügyész urat, a vizsgálat vezetőjét, hangsúlyozva, hogy a
zárolási parancsot ki kellene terjeszteni a megyei főkapitányságokon
és a BRFK-n működő belbiztonsági csoportokra is. A katonai főügyész
úr ennek ellenére csak azt követően rendelte el az iratzárolást - s
még ekkor is csak a BRFK-ra vonatkozóan -, hogy egy nappal később a
BRFK egy tisztje bejelentést tett nála az akkor már három napja
folyó aktamegsemmisítésről. A megyei főkapitányságokon mind ez ideig
szabadon folytatódhat a bizonyítékok eltüntetése.
Ezért nyomatékosan felkérjük a Miniszterelnök Urat, hogy
késlekedés nélkül szerezzen érvényt a január 5-i memorandumunkban
foglaltaknak. A legsürgősebbnek a személyi következmények azonnali
levonását tartjuk."
SZER, Késő esti mai nap:
SZDSZ nagygyűlés Budapesten
"Kis János az egy hete kirobbant lehallgatási botrányt mérlegelte
nagyhatású beszédében. Mint elmondotta: aggodalomra adnak okot azok
a lépések, amelyek az ügy kivizsgálására eddig történtek. - Kiderült
ugyanis, hogy Horváth István belügyminiszter három nappal azelőtt
zároltatta az állambiztonsági szolgálat iratait, mint az ügy
kivizsgálásával megbízott katonai fűügyész, mely utóbbi mulasztást
követett el azzal is, hogy sem a Budapesti Renndőr-főkapitányság,
sem a megyei rendőrkapitányságok iratait nem zároltatta. Így tehát a
belügy emberei megsemmisíthették a rájuk nézve terhelő iratokat."
|
|
|
|
|
|
|
- A biztonsági szolgálat Békés megyében - 1. folyt.
|
Közbevetettem, hogy vajon a posta közreműködése nélkül is képesek-e valakinek a telefonját lehallgatni. Kitérő választ kaptam ismét, miszerint az állambiztonsági szervek adott esetben törvényesen hallgathatnak le telefonokat. Szerény következtetésem szerint vannak olyan technikai berendezések a rendőrség birtokában, melyek alkalmasak lehetnek erre.
Általában délelőtti beszélgetésünk során gyakran hangzott el beszélgető partnerem szájából, hogy "a kötelező érvényű szolgálati titoktartás nem ad módot bővett felvilágosításra". Emiatt nem is akadt komolyabb nézetkülönbség közöttünk egészen addig, amíg a "Hálózat" néven jegyzett informátorokról - magyarán a besúgókról - nem esett szó. Ebbéli érdeklődésemre válaszul elhangzott, hogy éppúgy, mint az előtte kérdezettekről, róluk sincs semmiféle kartotékrendszer. Itt azonban határozottan ellent kellett mondanom, annál is inkább, mert nemrégiben egy meghasonlott informátor - nem kizárt, hogy a romániai fejlemények hatására - vallomásértékű beismerést tett múltjáról. Nemcsak az aláírt vállalásról, de arról is, hogy hogyan szervezték be.
Nem tudtam elfogadni azt az érvelést, hogy ilyen hálózatot minden országban működtet az államhatalom, azért nem - tettem hozzá -, mert azon országokban nem a pártok megfigyelésére, hanem a nemzet biztonsága érdekében alkalmazzák őket.
Megtudtam még, hogy Békés megyében három-négy éve van Securitate-jelenség, miszerint a Romániából érkezett menekülteket időnként zaklatták a Securitate átszökött megbízottjai. (folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|