|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Fidesz és az SZDSZ nyílt levele Németh Miklóshoz
"... máris tanú van rá, hogy az Állambiztonsági
Szolgálat kebelében folyik a nyomok eltüntetése, a rendszeres
iratmegsemmisítés.
Ennek veszélyére január 10-én figyelmeztettük Kámán József
katonai főügyész urat, a vizsgálat vezetőjét, hangsúlyozva, hogy a
zárolási parancsot ki kellene terjeszteni a megyei főkapitányságokon
és a BRFK-n működő belbiztonsági csoportokra is. A katonai főügyész
úr ennek ellenére csak azt követően rendelte el az iratzárolást - s
még ekkor is csak a BRFK-ra vonatkozóan -, hogy egy nappal később a
BRFK egy tisztje bejelentést tett nála az akkor már három napja
folyó aktamegsemmisítésről. A megyei főkapitányságokon mind ez ideig
szabadon folytatódhat a bizonyítékok eltüntetése.
Ezért nyomatékosan felkérjük a Miniszterelnök Urat, hogy
késlekedés nélkül szerezzen érvényt a január 5-i memorandumunkban
foglaltaknak. A legsürgősebbnek a személyi következmények azonnali
levonását tartjuk."
SZER, Késő esti mai nap:
SZDSZ nagygyűlés Budapesten
"Kis János az egy hete kirobbant lehallgatási botrányt mérlegelte
nagyhatású beszédében. Mint elmondotta: aggodalomra adnak okot azok
a lépések, amelyek az ügy kivizsgálására eddig történtek. - Kiderült
ugyanis, hogy Horváth István belügyminiszter három nappal azelőtt
zároltatta az állambiztonsági szolgálat iratait, mint az ügy
kivizsgálásával megbízott katonai fűügyész, mely utóbbi mulasztást
követett el azzal is, hogy sem a Budapesti Renndőr-főkapitányság,
sem a megyei rendőrkapitányságok iratait nem zároltatta. Így tehát a
belügy emberei megsemmisíthették a rájuk nézve terhelő iratokat."
|
|
|
|
|
|
|
Az MDF parlamenti vizsgálatot sürget a magyar Watergate-ügyben
(1. rész)
|
1989. január 10., szerda - A szabadság, a választások
esztendeje, valódi vízválasztó év lesz 1990 Magyarországon és a
többi kelet-európai államban - ezzel a megállapítással kezdte az MDF
szerdai sajtótájékoztatóját Csengey Dénes, a Magyar Demokrata Fórum
elnökségi tagja.
Az MDF politikai stratégiáját körvonalazva kijelentette: amennyiben a Magyar Demokrata Fórum a választások után kormányzó párt lesz hadüzenetet intéz minden kiváltság ellen, s a teljes közteherviselés megvalósítását tekinti céljának. Mint mondta: az MDF nem veszi át a ,,hercegségeket,,, fellép bármiféle új kiváltságok ellen, a tehetség forradalmát kívánja elősegíteni. A Magyar Demokrata Fórum tisztában van azzal, hogy az új esztendőben rendkívüli szociális és erkölcsi érzékenységre lesz szükség, hiszen az elkerülhetetlen szerkezetváltást egy ,,kivérzett országban,, kell megoldani.
Időszerű belpolitikai kérdésekről szólva Csengey Dénes elkerülhetetlennek nevezte a január 8-ai áremeléseket, ugyanakkor hiányolta a velük egyidejű, megfelelő mértékű szociális intézkedéseket. Raffay Ernő és Király Zoltán országgyűlési képviselők indítványáról - miszerint a jelenlegi parlament módosítsa az Alkotmányt, hogy a nép közvetlenül választhasson köztársasági elnököt - elmondta: az önálló képviselői javaslatot Raffay Ernő nem egyeztette az MDF elnökségével. Az indítványt a testület nem támogatja, mert a Fórum álláspontja szerint a jelenlegi Országgyűlés már ne módosítsa az Alkotmányt, illetőleg ne hozzon sarkalatos törvényeket.
Ezt követően a magyar Watergate-üggyel kapcsolatos MDF-álláspontról adtak részletes tájékoztatást a Fórum képviselői. Az MDF elnöksége mélységesen elítéli a törvénytelen megfigyeléseket és lehallgatásokat, és követeli ellenzéki és független képviselőkből álló parlamenti ad hoc-bizottság kiküldését. Ugyanígy követeli a személyi konzekvenciák levonását, valamint az állambiztonsági szervezet különválasztását a Belügyminisztériumtól. Kérdésekre válaszolva Dobozy Dániel, az MDF jogásza közölte: a lehallgatások teljesen alkotmányellenesek. (folyt. köv.)
1990. január 10., szerda 18:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|