 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Fidesz Választmányának nyilatkozata
"A Fiatal Demokraták Szövetsége
megdöbbenéssel fogadta a hírt, hogy Horn Gyula külügyminiszter
fogadta Pik Bothát, a Dél-afrikai Köztársaság külügyminiszterét.
Szervezetünk, amely megalakulásától fogva az emberi jogok
kivívása és tiszteletben tartása mellett kötelezte el magát,
tiltakozik az ellen, hogy a magát megújulónak nevező magyar kormány
hivatalos kapcsolatot létesít a Föld egyik legpregnánsabb fajüldöző
rendszerének vezetésével és annak képviselőjét egy ilyen,
demokráciára érzékeny időszakban fogadja."
SZER, Hölgyválasz:
Magyar gyorssegély Romániának
"A decemberi események - melyekhez Tőkés László keménysége, a
presbitérium és a hívők bátorsága volt a gyújtószikra - napok alatt
harapóztak el egész Romániában. A magyarországi döbbent
hitetlenkedés után, első reakció az együttérzés és a segítőszándék
elemi erejű kitörése volt. Én az ötvenhatos forradalom napjaiban
láttam ingyen élelemmel, adományokkal megrakott teherautókat, és
most 33 év után ez a kép rémlett fel előttem, amikor sorra jártam az
órák alatt felállított adomány-gyűjtőhelyeket."
|
|
|
|
|
|
 |
Osztrák segélyek
|
----------------
Washington, 1990. január 11. (Amerika Hangja, Reggeli híradó) -
Reggeli híradónk következő állomása Bécs, ahonnan Simányi Tibor
arról tudósít, hogyan segíti Ausztria kelet-európai szomszédait:
- Még nem is olyan régen úgy lehetett beszélni a keleti tömbről,
mint egy zárt, állami egységről. A Szovjetunió képviselte a kis
európai szomszédok érdekeit - már amennyiben érdekeik megfeleltek a
szovjet érdekeknek. És önálló szó nem hangzott el diplomáciai
képviselőik ajkáról Nyugaton, de valószínűleg Keleten sem. Azonban a
politikai és gazdasági átalakulás az utóbbi hónapokban meggyorsult
és kiszélesült. A kis kelet-európai országok néven nevezik saját
érdekeiket és a maguk szószólóit küldik Nyugatra, akik országaik
valódi érdekeit szólaltatják meg.
Azonban nagy különbség van a Szovjetunió és a kelet-európai
országok érdekképviseletében. A különbség az egyenetlenség. Ezt
nyugati, bécsi szemszögből nézve így kell érteni: a Szovjetunió -
jóllehet a peresztrojka és a glasznoszty hazája - lassabban halad az
átalakulás útján, mint a többi országok. Ennek az a magyarázata,
hogy a Szovjetunió területe két földrészen terül el. Az így
összefogott országok, népek kultúrája állami és gazdasági
struktúrája más-más történelmi premisszákból ered.
A nemzetiségek fejlődése is csak aláhúzza ezt a sokféleséget,
amely sokfélelség pedig a különbözést jelenti.
A kis kelet-európai országokban az átalakulás gyorsabban halad
azért, mert összehasonlíthatatlanul kisebb területen, és ezért
egységesen történik. És azért is, mert Lengyelország, Csehszlovákia,
Magyarország - no és természetesen az NDK - társadalmi, történelmi,
gazdasági struktúrája szerves része az európai fejlődésnek. Az még
ma is, a 40 éves szovjet marxista kísérlet után is. Éppen ez derült
ki az elmúlt hetekben. Erre mutatnak rá Bécsben egyre gyakrabban,
újabb és újabb megvilágítással. (folyt.)
1990. január 11., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|