 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Fidesz Választmányának nyilatkozata
"A Fiatal Demokraták Szövetsége
megdöbbenéssel fogadta a hírt, hogy Horn Gyula külügyminiszter
fogadta Pik Bothát, a Dél-afrikai Köztársaság külügyminiszterét.
Szervezetünk, amely megalakulásától fogva az emberi jogok
kivívása és tiszteletben tartása mellett kötelezte el magát,
tiltakozik az ellen, hogy a magát megújulónak nevező magyar kormány
hivatalos kapcsolatot létesít a Föld egyik legpregnánsabb fajüldöző
rendszerének vezetésével és annak képviselőjét egy ilyen,
demokráciára érzékeny időszakban fogadja."
SZER, Hölgyválasz:
Magyar gyorssegély Romániának
"A decemberi események - melyekhez Tőkés László keménysége, a
presbitérium és a hívők bátorsága volt a gyújtószikra - napok alatt
harapóztak el egész Romániában. A magyarországi döbbent
hitetlenkedés után, első reakció az együttérzés és a segítőszándék
elemi erejű kitörése volt. Én az ötvenhatos forradalom napjaiban
láttam ingyen élelemmel, adományokkal megrakott teherautókat, és
most 33 év után ez a kép rémlett fel előttem, amikor sorra jártam az
órák alatt felállított adomány-gyűjtőhelyeket."
|
|
|
|
|
|
 |
Nyílt levél a katonai főügyésznek (1. rész)
(OS)
|
1990. január 7., vasárnap - Tisztelt Főügyész Úr
1990. január 5-én a Fiatal Demokraták Szövetsége és a Szabad
Demokraták Szövetsége feljelentést tettünk ismeretlen tettesek
ellen. A feljelentést a Fővárosi Főügyész Úrnak személyesen adtuk
át. A fővárosi főügyész a feljelentést illetékességi okokból Önhöz
tette át.
A Magyar Televizió híradása szerint Ön az MTI-nek azt
nyilatkozta, hogy a feljelentés kiegészítését fogja kérni a
feljelentőktől, tehát a Fiatal Demokraták Szövetségétől és a Szabad
Demokraták Szövetségétől. Ön előtt is ismretes, hogy Németh Miklós
úr, a Minisztertanács elnöke felkérte a Legfőbb Ügyészt arra, hogy
a feljelentéssel kapcsolatos vizsgálatot soron kívül folytassa le.
A vizsgálat gyors és hatékony lefolytatása érdekében nem várjuk meg,
mig Ön a feljelentést aláíró szervezetekhez fordul a feljelentés
kiegészítése érdekében, hanem az MTI-nek adott nyilatkozata alapján
adjuk meg az ezzel kapcsolatos álláspontunkat.
A Büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény 126. paragrafus
(1) bekezdése értelmében a feljelentés beérkezésétől számított három
napon belül a nyomozás megtagadásáról vagy elrendeléséről kell
határozni. Mindebből következik, hogy ha nem állnak fenn a nyomozás
megtagadásának a 127. paragrafusban foglalt feltételei, a nyomozást
el kell rendelni. A feljelentésünkből, az ahhoz csatolt mellékletből
kétséget kizáróan meg lehet állapítani büncselekmény elkövetésének
alapos gyanúját. Nincs semmilyen ok tehát arra, hogy a nyomozó
hatóság a feljelentés kiegészítése iránt intézkedjék.
Felhívjuk a figyelmét arra, hogy a nyomozás lefolytatása a
nyomozó hatóság feldata. Ebből következik, hogy a bizonyítási
eszközökről is a nyomozó hatóságoknak kell gondoskodniuk. A
feljelentés alapjául szolgáló tényállás bizonyítékai, a
telefonlehallgatások, a levélfelbontások eredményét tartalmazó
íratok a Belügyminisztériumban vannak. Az átadott okiratok
elégségesek a bűncselekmény alapos gyanújának a megállapítására,
amely alapján a nyomozás elrendelhető. Ha tehát a nyomozóhatáság azt
állítja, hogy a nyomozás elrendeléséhez a feljelentők rendelkezésére
álló iratokra van szükség és nem a Belügyminisztisztériumban
fellelhető iratokra, akkor ebből azt a következtetést vagyunk
kénytelenek levonni, hogy a nyomozó hatóság nem a feljelentésben
ismertetett ügyben kíván nyomozást folytatni, hanem abban, hogy a
feljelentő szervezetek hogyan jutottak a nyilvánosságra hozott
okiratok birtokába.
(folyt.köv.)
1990. január 7., vasárnap 19:02
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|