 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Demokrata Fórum elnökségének állásfoglalása
"Az iratok megsemmisítésének veszélyére az MDF már 1989.
december 22-én, dr. Raffai Ernő parlamenti képviselőn keresztül
felhívta a figyelmet, amire Horváth István belügyminiszter elutasító
választ adott. A leghatározottabban megismételjük a Kormány
felelősségét e kérdésben, a selejtezések zárolását és az iratok
teljes védelmét követelve;
- Az Alkotmánybíróság vizsgálja meg az alkotmány és más
jogszabályok összefüggéseit, az esetleges belső utasítások, stb.
alkotmányellenes rendelkezéseit, a jogállamiság követelményeinek a
helyreállítását;
- Követeljük az állambiztonsági szervezet különválasztását a
Belügyminisztériumtól és Alkotmányvédő Hivatalként a miniszterelnök
alárendelését, egy parlamenti bizottság felügyelete alatt."
BBC, Panoráma:
Japán kelet-európai érdeklődése
"A japán kormányszubvenció csak egyik eleme volt annak az új
megállapodásnak, amelyet a Suzuki japán autógyár és egy magyar
konzorcium kötött egy autógyártó vállalat létrehozásáról
Esztergomban. Ez az új befektetés - melyhez a Nemzetközi Pénzügyi
Társaság, az IFC is hozzájárul - jól időzített előjátéka Kaifu japán
miniszterelnök jövő heti magyarországi látogatásának."
|
|
|
|
|
|
 |
- Változások az MTV-ben - 6. folyt.
|
Az elnök az azóta rendelkezésre bocsátott információk alapján
most hogyan látja a helyzetet? Ő nagyon egyenesen, nagyon őszintén,
és tisztességesen a szemembe megmondta, hogy ő ezzel a koncepcióval
nem ért egyet, én pedig elmondtam neki, hogy, és meg is írtam neki,
hogy ha és amennyiben Magyarországon van állami televíziózás, ha és
amennyiben Magyarországon az állami közszolgáltatott televíziózásnak
van jövője, és ha és amennyiben valaki úgy látja, hogy ez két
csatornán folyjun, és nem - mondjuk - egy csatornán, tehát feltéve
mindezeket, amiket most elmondtam, én nem tudom másként elképzelni
ezt a jövőt, mint a két csatorna teljes szétválasztását és
önállósítását.
- Ön milyen tévé kettest szeretne, és mit gondol arról, hogy
milyen felügyelet - amennyiben egyáltalán, nem tudom kell-e egy
felügyelet egy tévé fölé -, mit gondol, és ha kell, akkor ki legyen
az?
- Én azt gondolom, hogy ezek a kérdések Magyarországon ma
megválaszolhatatlanok. Azt gondolom, hogy egyetlen egy kérdést a
magyar televíziózással kapcsolatban senkinek nincs joga hosszabb
távra eldönteni. Azt gondolom, hogy valamennyi kérdést - beleértve
azokat a kérdéseket, amelyeket ön most nekem feltett - március
25-ike után egy újonnan megválasztott parlament és kormány elé kell
tárni. Ott el kell kezdeni megkérdezni: kell-e Magyarországon állami
televízió? Hogyan, hány csatornán, miből, mennyit hirdethet, mennyit
szponzoráltathat, milyen etikai és erkölcsi kötöttségek közepette,
milyen programmal, kinek és mennyi műsort sugározzon? Ki felügyelje?
Azt gondolom, hogy elsősorban valamilyen olyan hiteles testület,
amelyet a parlamentnek kellene megválasztania. Nem vonom meg
természetesen a kormánynak, az új kormánynak azt a jogát, hogy ez a
kormány nevezze ki a mindenkori televíziós elnököt, amely egy
politikai poszt, de körülötte szakembereknek kell működniük.
(folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|