 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Közéletünk tisztaságáért - Az SZDSZ V. kerületi csoportjának nyilatkozata
"A lehallgatási botrány mellett hazánk
politikai életében más aggasztó jelek is tapasztalhatók. Az
V. kerületben január 13-án, szombaton sorrakerülő időközi választáson
az SZDSZ, az MSZDP, az FKGP és a Fidesz színeiben induló Tamás
Gáspár Miklós ellen példa nélkülien alantas akciókat indítottak
magukat meg nem nevező erők. Légből kapott rágalmakat tartalmazó
cikk másolatát szórják szét némelyek, míg mások sztálinista,
fasiszta uszítás fogalmát kimerítő röplapot köröznek."
SZER, Magyar híradó:
A belügy körül gyűrűző botrány
"Nos, egyszerre tehát kisült, hogy milyen sok szervezet létezik,
amelyek egytől egyik a törvényességet és az állampolgárok jogait
védelmezik. Szinte érthetetlen, hogy ezek a nagyhatalmú testületek
miért vártak a Fidesz és a szabaddemokraták bejelentésére, miért nem
maguktól kezdeményezték a kivizsgálást. Az ugyanis mindig is nyílt
titok volt, hogy a BM előszeretettel hallgatja le egyesek - és nem
is olyan kevesek - telefonbeszélgetéseit. Szinte érthetetlen -
mondtam -, holott jól tudom, hogy a régi elvtársak, mai bajtársak
még sokfelé ott vannak, a belügyben és máshol is."
|
|
|
|
|
|
 |
- Belügyi iratok zárolása - 1. folyt.
|
Ezután megkérdeztük, hogy vonatkozik-e a zárolás a belbiztonsági
szolgálatnak a megyei kapitányságokhoz, illetve a Budapesti
Rendőr-főkapitánysághoz telepített egységeire is. A válasz úgy
hangzott, hogy elvben igen, de gyakorlati lépések nem történtek.
- Az eddigi hivatalos lépéseket hogyan lehetne minősíteni?
Kielégítőek ezek, vagy elmaradnak attól, amit el lehet várni?
- Mindenekelőtt ami magát a zárolást illeti, bizonyos aggályokat
ébreszt bennem. Aggályosnak találom azt, hogy a
Belügyminisztériumnak három napja volt, hogy a saját hatáskörén
belül rendelkezzék azokkal az iratokkal, amelyeket a Katonai
Ügyészségnek már pénteken megítélésem szerint zárolnia kellett
volna, és még aggályosabbnak tűnik, hogy azok az iratok, amelyek a
megyei kapitányságokon voltak tárolva, gyakorlatilag nem kerültek
zárolás alá. Ezekről nem lehet igazán tudni, hogy mi történik. Ezen
túlmenően a vizsgálat részleteibe természetesen nem látok bele és
nem is tudok ezzel kapcsolatban semmi határozottat mondani.
Azt mondanám, hogy - az én megítélésem szerint -, ha egy ilyen
botrány kipattan, és hogyha bebizonyosodott, márpedig ez
bebizonyosodott, hogy bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja áll
fenn, hiszen a dokumentumok, amelyekre mi támaszkodunk, hitelesnek
lettek elismerve, akkor bizony a belbiztonsági szolgálat vezetőjét
nem jelentéstételre kell kötelezni, hanem fel kell függeszteni
állásából. ugyanígy fel kell függeszteni őneki az Állambiztonsági
Szolgálat vezetőjét.
Továbbá azt gondolom, hogy a belügyminiszternek - aki jelen
esetben Horváth István - erkölcsi és politikai kötelessége volna
azonnal benyújtani a lemondását, ha tudott arról a botrányról, amely
a belbiztonsági, azaz az Állambiztonsági Szolgálat kebelében
folytatólagosan zajlott, akkor azért, ha nem tudott róla,
természetesen azért. Nyugati demokráciában ha két repülőgép
összeütközik, a közlekedési miniszter lemond. +++
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|