 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Közéletünk tisztaságáért - Az SZDSZ V. kerületi csoportjának nyilatkozata
"A lehallgatási botrány mellett hazánk
politikai életében más aggasztó jelek is tapasztalhatók. Az
V. kerületben január 13-án, szombaton sorrakerülő időközi választáson
az SZDSZ, az MSZDP, az FKGP és a Fidesz színeiben induló Tamás
Gáspár Miklós ellen példa nélkülien alantas akciókat indítottak
magukat meg nem nevező erők. Légből kapott rágalmakat tartalmazó
cikk másolatát szórják szét némelyek, míg mások sztálinista,
fasiszta uszítás fogalmát kimerítő röplapot köröznek."
SZER, Magyar híradó:
A belügy körül gyűrűző botrány
"Nos, egyszerre tehát kisült, hogy milyen sok szervezet létezik,
amelyek egytől egyik a törvényességet és az állampolgárok jogait
védelmezik. Szinte érthetetlen, hogy ezek a nagyhatalmú testületek
miért vártak a Fidesz és a szabaddemokraták bejelentésére, miért nem
maguktól kezdeményezték a kivizsgálást. Az ugyanis mindig is nyílt
titok volt, hogy a BM előszeretettel hallgatja le egyesek - és nem
is olyan kevesek - telefonbeszélgetéseit. Szinte érthetetlen -
mondtam -, holott jól tudom, hogy a régi elvtársak, mai bajtársak
még sokfelé ott vannak, a belügyben és máshol is."
|
|
|
|
|
|
 |
KGST-tanácsülés - Medgyessy interjú (2. rész)
|
Az elutazás előtt Medgyessy Péer rövid interjút adott az
MTI-nek:
x A szófiai tánácskozáson a KGST jövője a tét. Ön a Népszabadság
hétfői számában amellett foglalt állást, hogy mindazt meg kell
őrizni belőle, ami jó. Lesz-e vita arról, hogy a a KGST-n belül mi a
jó?
- Óriási vita lesz arról, hogy mi a jó, mert valószínűleg mind a
távol-keleti országok, mind Kuba másként vélekedik a KGST-ről, mint
mondjuk a közép-európai országok vagy a Szovjetunió. Azt hiszem,
hogy sajnos nagyon kevés az a jó, amit meg lehet őrizni. Csakhogy,
úgy gondolom, semmifajta előnyről nem szabad lemondani a mostani
helyzetben, hiszen ez politikai, gazdasági luxus lenne. Előny a
szándék a szabványosításra, a környezetvédelem megszervezése és
mindazok a programok, amelyek valamelyest haladtak. Még ha nagyon
kicsiny is ez az előny, az is fontos. Ha nem okoz kárt ebben a laza
formájában, akkor meg kell hagyni, és minden erővel arrar törekedni,
hogy a kis integrációt - Magyarország, Csehszlovákia, Lengyelország
- megerősítsük, hogy itt valóságos integrációt hozzunk létre. A kis
integráció országai azok, amelyek piacosítani akarnak, a világpiac
felé fordulnak.
x Várható-e, hogy újkeletű féltékenység kerül felszínre,
tekintettel például arra az üzleti körökben hallható vélekedésre,
hogy az NDK és Csehszlovákia jobban vonzza a nyugati tőkét, mint
mondjuk Magyarország?
- Az NDK-t össze sem lehet hasonlítani Magyarországgal, mert az
NSZK-hoz való közelsége, az NSZK-val való kooperáció szükségképpen
más alapokra helyezi a tőke beáramlását. Csehszlovákia pedig, úgy
gondolom, semmivel sem vonzóbb, mint Magyarország.
x Szóba kerülhet-e egy kelet-európai tőzsde létesítése?
- Nem lehet megkerülni bizonyos sorrendet. Az országoknak a
saját piacaikat, a saját pénzpiacukat és a saját tőzsdéjüket kell
először megteremteniük, és ezzel párhuzamosan vagy ezután lehet csak
kialakítani a nemzetközi pénzpiacot és a nemzetközi tőzsdét. Az
alapgondolatot tudnám támogatni és örülnék neki, de csak a
realitásokat figyelembe véve.
x Lehet-e haladásra számítani a decentralizáció, vagyis az egyes
országrészek, vállalatok közvetlen kapcsolattartását illetően?
(folyt.köv.)
1990. január 8., hétfő 17:14
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|