|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Közéletünk tisztaságáért - Az SZDSZ V. kerületi csoportjának nyilatkozata
"A lehallgatási botrány mellett hazánk
politikai életében más aggasztó jelek is tapasztalhatók. Az
V. kerületben január 13-án, szombaton sorrakerülő időközi választáson
az SZDSZ, az MSZDP, az FKGP és a Fidesz színeiben induló Tamás
Gáspár Miklós ellen példa nélkülien alantas akciókat indítottak
magukat meg nem nevező erők. Légből kapott rágalmakat tartalmazó
cikk másolatát szórják szét némelyek, míg mások sztálinista,
fasiszta uszítás fogalmát kimerítő röplapot köröznek."
SZER, Magyar híradó:
A belügy körül gyűrűző botrány
"Nos, egyszerre tehát kisült, hogy milyen sok szervezet létezik,
amelyek egytől egyik a törvényességet és az állampolgárok jogait
védelmezik. Szinte érthetetlen, hogy ezek a nagyhatalmú testületek
miért vártak a Fidesz és a szabaddemokraták bejelentésére, miért nem
maguktól kezdeményezték a kivizsgálást. Az ugyanis mindig is nyílt
titok volt, hogy a BM előszeretettel hallgatja le egyesek - és nem
is olyan kevesek - telefonbeszélgetéseit. Szinte érthetetlen -
mondtam -, holott jól tudom, hogy a régi elvtársak, mai bajtársak
még sokfelé ott vannak, a belügyben és máshol is."
|
|
|
|
|
|
|
Nyílt levél a katonai főügyésznek (1. rész)
(OS)
|
1990. január 7., vasárnap - Tisztelt Főügyész Úr
1990. január 5-én a Fiatal Demokraták Szövetsége és a Szabad Demokraták Szövetsége feljelentést tettünk ismeretlen tettesek ellen. A feljelentést a Fővárosi Főügyész Úrnak személyesen adtuk át. A fővárosi főügyész a feljelentést illetékességi okokból Önhöz tette át.
A Magyar Televizió híradása szerint Ön az MTI-nek azt nyilatkozta, hogy a feljelentés kiegészítését fogja kérni a feljelentőktől, tehát a Fiatal Demokraták Szövetségétől és a Szabad Demokraták Szövetségétől. Ön előtt is ismretes, hogy Németh Miklós úr, a Minisztertanács elnöke felkérte a Legfőbb Ügyészt arra, hogy a feljelentéssel kapcsolatos vizsgálatot soron kívül folytassa le. A vizsgálat gyors és hatékony lefolytatása érdekében nem várjuk meg, mig Ön a feljelentést aláíró szervezetekhez fordul a feljelentés kiegészítése érdekében, hanem az MTI-nek adott nyilatkozata alapján adjuk meg az ezzel kapcsolatos álláspontunkat.
A Büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény 126. paragrafus (1) bekezdése értelmében a feljelentés beérkezésétől számított három napon belül a nyomozás megtagadásáról vagy elrendeléséről kell határozni. Mindebből következik, hogy ha nem állnak fenn a nyomozás megtagadásának a 127. paragrafusban foglalt feltételei, a nyomozást el kell rendelni. A feljelentésünkből, az ahhoz csatolt mellékletből kétséget kizáróan meg lehet állapítani büncselekmény elkövetésének alapos gyanúját. Nincs semmilyen ok tehát arra, hogy a nyomozó hatóság a feljelentés kiegészítése iránt intézkedjék.
Felhívjuk a figyelmét arra, hogy a nyomozás lefolytatása a nyomozó hatóság feldata. Ebből következik, hogy a bizonyítási eszközökről is a nyomozó hatóságoknak kell gondoskodniuk. A feljelentés alapjául szolgáló tényállás bizonyítékai, a telefonlehallgatások, a levélfelbontások eredményét tartalmazó íratok a Belügyminisztériumban vannak. Az átadott okiratok elégségesek a bűncselekmény alapos gyanújának a megállapítására, amely alapján a nyomozás elrendelhető. Ha tehát a nyomozóhatáság azt állítja, hogy a nyomozás elrendeléséhez a feljelentők rendelkezésére álló iratokra van szükség és nem a Belügyminisztisztériumban fellelhető iratokra, akkor ebből azt a következtetést vagyunk kénytelenek levonni, hogy a nyomozó hatóság nem a feljelentésben ismertetett ügyben kíván nyomozást folytatni, hanem abban, hogy a feljelentő szervezetek hogyan jutottak a nyilvánosságra hozott okiratok birtokába. (folyt.köv.)
1990. január 7., vasárnap 19:02
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|