 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Közéletünk tisztaságáért - Az SZDSZ V. kerületi csoportjának nyilatkozata
"A lehallgatási botrány mellett hazánk
politikai életében más aggasztó jelek is tapasztalhatók. Az
V. kerületben január 13-án, szombaton sorrakerülő időközi választáson
az SZDSZ, az MSZDP, az FKGP és a Fidesz színeiben induló Tamás
Gáspár Miklós ellen példa nélkülien alantas akciókat indítottak
magukat meg nem nevező erők. Légből kapott rágalmakat tartalmazó
cikk másolatát szórják szét némelyek, míg mások sztálinista,
fasiszta uszítás fogalmát kimerítő röplapot köröznek."
SZER, Magyar híradó:
A belügy körül gyűrűző botrány
"Nos, egyszerre tehát kisült, hogy milyen sok szervezet létezik,
amelyek egytől egyik a törvényességet és az állampolgárok jogait
védelmezik. Szinte érthetetlen, hogy ezek a nagyhatalmú testületek
miért vártak a Fidesz és a szabaddemokraták bejelentésére, miért nem
maguktól kezdeményezték a kivizsgálást. Az ugyanis mindig is nyílt
titok volt, hogy a BM előszeretettel hallgatja le egyesek - és nem
is olyan kevesek - telefonbeszélgetéseit. Szinte érthetetlen -
mondtam -, holott jól tudom, hogy a régi elvtársak, mai bajtársak
még sokfelé ott vannak, a belügyben és máshol is."
|
|
|
|
|
|
 |
FIDESZ-csoportok nyilatkozata a Bécs-Budapest világkiállítás előkészítéséről (1. rész) (OS)
|
Budapest, 1989. március 10. péntek - A kormány az 1995-ös
világkiállítás megrendezését készül elfogadtatni az országgal és a
Parlamenttel. A rendezvény megtartásához a mai állapotokhoz képest
minimálisan 200-300 milliárd forintos beruházásra van szükség. A
megrendezés Magyarországon az egyéves felhalmozás értékének több
mint 50 százalékát igényli, Ausztriában ez az arány körülbelül 10
százalék.
A világkiállítás kedvező lehetőséget kínálhat a katasztrofálisan
háttérbe szorult infrastrukturális fejlesztések gyorsítására, a
piacgazdálkodást folytató országokhoz való közeledésre, a
tömbpolitika merevségeinek oldására. Az eddigi előkészítés azonban
nem alapozza meg ezeknek a lehetőségeknek a kihasználását, s
feszültségeink további növekedésének a veszélyét rejti magában.
1. A világkiállítás céljai és eszközei nem egyértelműek. Hol
gazdasági, hol pedig kulturális és politikai változásnak állítják
be.
2. Hiányzik a kockázati tényezők számbavétele, mint például az
adósságállomány, az infláció alakulása, a költségvetés stabilitása,
a turistaforgalom bizonytalanságai. Természetesen így hiányzik a
kockázatcsökkentő stratégia is.
3. Amennyiben nem teremtődik meg a gazdasági erőforrások
optimális fölhasználásának kényszere, a világkiállítás jelentette
,,gazdasági föllendülés,, csak a hiányjelenségeket erősítené.
4. Nyilvános vitákra eddig alig került sor. Nem tették közzé a
döntéselőkészítő szakvéleményeket. A kiállítás lehetséges
helyszíneinek kiválasztása is privilegizált szakmai és hivatali
csoportok véleményén alapul.
5. Az eddigi gazdasági kalkulációk zavarosak, egymásnak
ellentmondóak. Havonta, de a parlamenti viták idején naponta
változtak a megrendezés vélt költségei. Független szakértők és
szervezetek a döntéselőkészítésbe nem kapcsolódhattak be.
6. A közvélemény előtt propagált költségekből kihagyták a
megrendezéshez szükséges olyan beruházások terheit, amelyeket a
jelenlegi és a következő tervidőszakra előirányoztak. Jellemző
azonban, hogy például a vízlépcső építése miatt Debrecen és Miskolc
infrastruktúra-fejlesztéseit is korlátozni kellett. Ma már az
ötévenkénti tervezési ciklus is változtatásra szorul: a kormányzat a
hároméves terv kialakításán dolgozik
A világkiállítás önmagában is
olyan nagyságrendű program, amely indokolatlanná teszi a korábbi
infrastrukturális fejlesztési elképzelésekhez való merev
ragaszkodást. (folyt.)
1989. március 10., péntek 13:11
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|