 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Közéletünk tisztaságáért - Az SZDSZ V. kerületi csoportjának nyilatkozata
"A lehallgatási botrány mellett hazánk
politikai életében más aggasztó jelek is tapasztalhatók. Az
V. kerületben január 13-án, szombaton sorrakerülő időközi választáson
az SZDSZ, az MSZDP, az FKGP és a Fidesz színeiben induló Tamás
Gáspár Miklós ellen példa nélkülien alantas akciókat indítottak
magukat meg nem nevező erők. Légből kapott rágalmakat tartalmazó
cikk másolatát szórják szét némelyek, míg mások sztálinista,
fasiszta uszítás fogalmát kimerítő röplapot köröznek."
SZER, Magyar híradó:
A belügy körül gyűrűző botrány
"Nos, egyszerre tehát kisült, hogy milyen sok szervezet létezik,
amelyek egytől egyik a törvényességet és az állampolgárok jogait
védelmezik. Szinte érthetetlen, hogy ezek a nagyhatalmú testületek
miért vártak a Fidesz és a szabaddemokraták bejelentésére, miért nem
maguktól kezdeményezték a kivizsgálást. Az ugyanis mindig is nyílt
titok volt, hogy a BM előszeretettel hallgatja le egyesek - és nem
is olyan kevesek - telefonbeszélgetéseit. Szinte érthetetlen -
mondtam -, holott jól tudom, hogy a régi elvtársak, mai bajtársak
még sokfelé ott vannak, a belügyben és máshol is."
|
|
|
|
|
|
 |
Választások - amerikai visszhang
|
Heltai András, az MTI tudósítója jelenti:
Washington, 1990. március 27. kedd (MTI-TUD) - A centrista
pártok sikerét, a baloldal visszaszorulását emelték ki keddi
budapesti tudósításaikban a vezető amerikai lapok. Mind a The New
York Times, mind a The Washington Post Antall József képét közölte,
beszámolva arról, hogy az MDF - ha nem is nagy arányban - vezet az
SZDSZ előtt. A tudósítások teret adtak az Antall, illetve Kis János
sajtóértekezletén elhangzottaknak, miszerint mindkét nagy párt bízik
abban, hogy a második fordulóban megszerzi a többséget és kormányt
alakíthat.
- Nyilvánvaló, hogy a kampány fő kérdését, a magyar gazdasági
reform ütemét, irányát csak a második forduló dönti el - írta a The
Washington Post. A lap szerint az SZDSZ nem kíván gátakat emelni a
külföldi tőke magyarországi beruházásai elé, míg az MDF rendezett,
társadalmilag ellenőrzött privatizálást kíván.
A The New York Times szerint a választók legvilágosabb ítélete a
baloldal vonatkozásában született meg: míg az MSZP 11 százalék körül
kapott, az MSZMP-t és a MSZDP-t lényegében leírták a választók.
A The Washington Post külön szerkesztőségi kommentárt is közölt,
kiemelve: a választás eredménye világosan eltér a varsói, a berlini
szavazásétől, mivel úgy tűnik, hogy a magyarok - ellentétben a
lengyelekkel, a keletnémetekkel - nem kívánnak előreszaladni a
szabad piac, a radikális reformok útján. A kommentár egyúttal úgy
vélekedett, hogy a Magyar Demokrata Fórumnak, ,,a hagyományos magyar
nacionalizmus képviselőjének,, , segített az a körülmény, hogy
üldözik a romániai magyar kisebbséget, az a tény, hogy közvetlenül a
szavazás előtt ,,román bandák legalább hat magyart megöltek,,. ,,A
román magatartás szégyenletes volt, a magyar válasz érthető,, - írta
a lap, de egyúttal felhívta a figyelmet arra, hogy ha ezeket az
összecsapásokat nem gátolják meg, a demokrácia nem fog virágozni. -
Nyugat-Európa azért tud virágozni, mert országai a közös érdekek
alapján szövetségekbe tömörültek. Kelet-Európának ugyanerre van most
lehetősége.+++
1990. március 27., kedd 16:52
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|