 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyers Rezső levele Németh Miklóshoz
"... kérem a miniszterelnök urat, hogy rendeljen
el vizsgálatot a vonatkozó levéltári szabályozás alapján a
pártiratok ügyében, és a vizsgálat eredményéről a legszélesebb
közvéleményt tájékoztatni szíveskedjen.
Meg kívánom jegyezni, hogy nincs példa a történelemben arra -
kivéve a náci Németország gyakorlatát -, hogy létező pártok
iratanyagait államosították volna."
SZER, Világhíradó:
Temesvár - készülnek a vádiratok
"Még nem dőlt el az új hatalom és a lakosság között
olykor-olykor kiújuló polémia arról, hogy ki is lőtt először, és
hogy a hadsereg a forradalom kezdetén lőtt-e egyáltalán. Az azonban
bizonyos, hogy a hadsereg most keményen kezében tartja a hatalmat,
intézkedik és ügyészei - mintegy tízen, mint megtudom Nicolae
Predonescu ezredestől, a városi ügyészség parancsnokától - sorban
állítják össze a letartóztatott securitatésok elleni vádiratokat."
|
|
|
|
|
|
 |
Furcsa francia elmélet a romániai eseményekről
|
----------------------------------------------
München, 1990. január 6. (SZER, Világhíradó) - Románia mai
politikai vezetői, közüttük Iliescu ideiglenes államfő és román
miniszterelnök egyöntetűen állítják - ami különben nyilvánvaló -,
hogy Ceausescut népi felkelés döntötte meg, mégpegdig az a felkelés,
amelyet a december 17-iki temesvári vérengzés feletti harag,
elkeseredés váltott ki. Egyes francia újságírók azonban - miután
kifogytak a napi romániai szenzációkból - hamis elméletet gyártottak
egy valójában nem létező összeesküvésről. A téves információkat
terjesztő francia médiát Zirkuly Péter bírálja Párizsból:
- A francia újságírók el akarják lopni tőlünk a mi
forradalmunkat - mondja egy bukaresti fiatalember, és keserően
pillant a francia riporterre. Aki a nyilatkozatot adja, az annak a
független értelmiségi csoportnak a nevében beszél, mely a forradalom
napjaiban jött létre Bukarestben, és amely feladatának azt tekinti,
hogy bíráló figyelemmel kísérje a politikai fejleményeket. A kérdező
pedig azok közé tartozik, akik valamiféle államcsíny előkészületei
után szimatolnak. Találtak is egy fimszalagot, sőt utólag az őszi
francia sajtót is elolvasták. Akkor jutott nyugatra egy nyílt levél
Romániából, szerzője a Nemzeti Megmentés Frontja. Szeptember 12-ikén
számolt be róla a Le Figaro, 22-ikén a Liberation. Október 26-ikán
közölt belőle részleteket a Le Monde. Egy további szöveg
szemelvényei a november 20-iki Liberationban olvashatók.
Az egyik első kommentár így hangzott: saját aparatcsikjai
vádolják Ceausescut, egy Gorbacsov-párti ellenzék a Román Kommunista
Párton belül. (folyt.)
1990. január 6., szombat
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Románia - furcsa francia elmélet - 1. folyt.
|
Militaru tábornok, az új román hadügyminiszter tehát december
22-ike délutánján semmi meglepőt nem mondott, mikor így szólott: "De
hiszen a Nemzeti Megmentés Frontja már 6 hónapja működik". - E
mondat meglepő mivoltát tovább mérsékli, ha közelebbről megnézzük a
szövegösszefüggést.
A bukaresti központi bizottság harcok övezte első emeletén,
ahová tüntető diákok egy csoportja is behatolt már, arról
vitatkoznak épp az egybegyűltek, hogy miként is nevezzék magukat. A
hamarosan miniszterelnökké váló műegyetemi tanár szerint a
nemzetmentés szó puccshangulatot idéz, a másik javaslat meg
túlságosan emlékeztet a hazafias népfront román megfelelőjének
elnevezésére. Ekkor vág közbe a tábornok, s marad végül is az azóta
közismertté lett név, csak elébe illesztik megkülönböztetésül a
tanács szót: a Nemzeti Megmentés Frontjának Tanácsa.
A felvétel hitelessége felől dönt majd a holnapi, vagy azutáni
kutatómunka. Idézni azért kell csak, mert szervezett előkészület és
afféle államcsíny melletti érvét tette le a sietős francia sajtó,
holott puszta szövegkritika is bizonyíthatja, hogy íly érvnek ez
alkalmatlan. Kitetszik belőle, hogy a volt nagykövet és
pártlap-főszerkesztő, a régi gárda Ceausescu-ellenes levelének egyik
aláírója, Silviu Brucan ugyanolyan meglepetten időzik abban a
teremben, mint Militaru tábornok.
De hát a látványos események ideje épp múlófélben volt,
elérkezett az elemzés, mérlegelés pillanata, s az nemcsak
vesződséggel jár, hanem néző-, hallgató-, olvasócsalogatónak is
kevésbé alkalmas, mint egy puccsos találgatás. (folyt.)
1990. január 6., szombat
|
Vissza »
|
|
- Románia - francia elmélet - 2. folyt.
|
Mindeközben óhatatlanul kiderült persze egynéhány újabb részlet
is. Petre Román a Le Monde tegnapi számában elmondta, hogy több
hónapja Iliescu és Militaru találkoztak, beszélgettek egy parkban,
és beszélgetésüket magnóra is vette a Securitate. Brucan pedig
sajtóértekezleten közölte: ha lett volna bármi összeesküvés,
eldicsekednének vele.
Látnivalóan nincs mivel dicsekedni a forradalom előtti időből.
Ugyanakkor a Frontnak létszükséglete, hogy magát a forradalomból
származtassa. Ez rendjén is van addig, amíg magát össze nem téveszti
a forradalom céljával.
Marad hát a kérdés: kinek is érdeke utcai harcok show-műsorát
emlegetni, miként azt egy ma megjelent magazinban olvasom? S
pusztító operettóhajok és bukásuk részletei miként is fedhetők fel,
ha az amúgy tájékozott kommentátor ezt írja például az egyik mai
párizsi lapban, a korábbi brassói zendülésre visszatekintve: "Ott
tört ez ki, Brassóban, ahol Edélytől és Moldovától eltérően
nincsenek nemzetiségek"?
Mindennek fényében tárgyszerű volt a francia külügyminiszter még
csütörtökön nyomtatásban is közreadott véleménye: "Politizáló
emberektől természetes, hogy latolgatják, előkészíteni próbálják a
jövőt. A puccs körüli disputa érdektelen. Akik a hatalmat most
Bukarestben gyakorolják, népfelkelésnek köszönhetően teszik. A
francia sajtóvita tehát - így a diplomata diplomatikus
megfogalmazása - ildomtalan".
Az ildomtalan, elhamarkodott, félrevezető és a román forradalom
eseményeiről előbb oly híven és drámai erővel tudósító jelentésekhez
méltatlan cikkváltást röviden összefoglalni és kommentálni szükséges
volt mégis. Egyrészt, hogy kitessék: pontosan miért is érezte úgy a
beszámoló elején idézett bukaresti értelmiségi, hogy "a francia
újságírók el akarják lopni tőlünk a mi forradalmunkat". +++
1990. január 6., szombat
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|