 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyers Rezső levele Németh Miklóshoz
"... kérem a miniszterelnök urat, hogy rendeljen
el vizsgálatot a vonatkozó levéltári szabályozás alapján a
pártiratok ügyében, és a vizsgálat eredményéről a legszélesebb
közvéleményt tájékoztatni szíveskedjen.
Meg kívánom jegyezni, hogy nincs példa a történelemben arra -
kivéve a náci Németország gyakorlatát -, hogy létező pártok
iratanyagait államosították volna."
SZER, Világhíradó:
Temesvár - készülnek a vádiratok
"Még nem dőlt el az új hatalom és a lakosság között
olykor-olykor kiújuló polémia arról, hogy ki is lőtt először, és
hogy a hadsereg a forradalom kezdetén lőtt-e egyáltalán. Az azonban
bizonyos, hogy a hadsereg most keményen kezében tartja a hatalmat,
intézkedik és ügyészei - mintegy tízen, mint megtudom Nicolae
Predonescu ezredestől, a városi ügyészség parancsnokától - sorban
állítják össze a letartóztatott securitatésok elleni vádiratokat."
|
|
|
|
|
|
 |
Irány a demokratikus, modern Magyarország - reformpárti est a Műegyetemen (3. rész)
|
Az Auditórium Maximumban rendezett polpódiumon Pozsgay Imre,
Hámori Csaba, Ágh Attila, Kádár Béla és Balogh Sándor válaszolt a
hallgatóság kérdésekre. A rendezők egy, a tavalyi rendezvényen
rögzített videofelvétellel szembesítették a válaszadókat, akiknek a
véleménye nem sokban tért el az elmúlt évitől. Ágh Attila arról
szólt, hogy az államszocialista modell lebontása annyit haladt
előre, mint oldalirányba. A feladat továbbra is adott, ám a
politikai vezetés az elszántságát még mindig nem mutatta meg.
Véleménye szerint az MSZMP kongresszusa változást hozhat e
kérdésben. Hámori Csaba az egy évvel ezelőtti álláspontjára
emlékeztetve szólt arról, hogy sokan meg akarták kövezni azért, mert
kimondta, hogy a kommunizmus utópia, azóta azonban ez már többeknek
véleménye lett. Pozsgay Imre a lényeget továbbra is annak
tisztázásában látja, hogy ki viseli a döntések felelősségét. Kádár
Béla gazdasági kérdéseket érintve hangoztatta: hazánk nem tud talpon
maradni a világgazdaság áramlataihoz való igazodás nélkül. Mind az,
amit annak idején követelményként megfogalmazott mára közhellyé
,,nemesedett,,, hiszen megvalósulóban a sokszektoru tulajdonforma, s
a világgazdasági nyitáshoz kezdenek megteremtődni a politikai
feltételek. Balogh Sándor arra helyezte a hangsúlyt, hogy a múlttal
való tisztességes elszámolás még nem történt meg. Figyelmeztetett:
nem szabad abba a hibába esni, hogy a keleti irányu szervilizmust
nyugati orientációju hódolás váltsa fel. A semlegesség feltétele -
szerinte -, hogy egy ország meg tudja magát védeni, vagy e
törekvéséhez nemzetközi biztosítékot kapjon a Szovjetuniótól és az
Egyesűlt Államoktól. Ha ezt nem vesszük figyelembe, e ,,játszmában
nem partnerek, hanem labda leszünk,,.
A visszarendeződés esélyeit firtató kérdésre Pozsgay Imre úgy
válaszolt, hogy nincs olyan társadalmi erő, amely jelentős
támogatást kaphatna ez ügyben. A visszerendeződés politikai erői
gyengébbek, mint a reform iránt elkötelezett hiveké. Ugyanakkor
felhívta a figyelmet arra, hogy a visszarendeződés híveit nem szabad
könnyedén kezelni, mert reális hatalmi tényezőről van szó.
Sztálinista jelképekkel, szimbólumokkal még az elégedetlen rétegeket
sem sikerűlhet megmozgatniuk, ám ha szociális demagógiára
építkeznek, az veszélyt jelenthet a békés átmenetre. Szólt arról is,
hogy az MSZMP kongresszusán a pártnak nincs más esélye megújulásra,
mint a reformerők győzelme. (folyt.köv.)
1989. szeptember 21., csütörtök 21:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|