 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyers Rezső levele Németh Miklóshoz
"... kérem a miniszterelnök urat, hogy rendeljen
el vizsgálatot a vonatkozó levéltári szabályozás alapján a
pártiratok ügyében, és a vizsgálat eredményéről a legszélesebb
közvéleményt tájékoztatni szíveskedjen.
Meg kívánom jegyezni, hogy nincs példa a történelemben arra -
kivéve a náci Németország gyakorlatát -, hogy létező pártok
iratanyagait államosították volna."
SZER, Világhíradó:
Temesvár - készülnek a vádiratok
"Még nem dőlt el az új hatalom és a lakosság között
olykor-olykor kiújuló polémia arról, hogy ki is lőtt először, és
hogy a hadsereg a forradalom kezdetén lőtt-e egyáltalán. Az azonban
bizonyos, hogy a hadsereg most keményen kezében tartja a hatalmat,
intézkedik és ügyészei - mintegy tízen, mint megtudom Nicolae
Predonescu ezredestől, a városi ügyészség parancsnokától - sorban
állítják össze a letartóztatott securitatésok elleni vádiratokat."
|
|
|
|
|
|
 |
A Minisztertanács Tanácsadó Testületének állásfoglalása a nagymarosi beruházásról (2. rész) (OS)
|
A tanácsadó testület által felkért szakértők megvizsgálták a
döntés megalapozásához készült gazdasági számításokat. E
számításokról az a megítélés alakult ki, hogy ezek nem alkalmasak a
folytatás, illetve leállítás alternatívájának eldöntésére.
A tanácsadó testület véleménye szerint a környezeti kockázatok
problémája rendkívül élesen vetődik fel, különösen a nagymarosi
beruházás megvalósulása esetén. A ki nem zárható káros környezeti
hatások kiküszöbölése a beruházás befejezése után tartósan jelentős
újabb és újabb befektetéseket igényelhet. Ugyanakkor tisztában kell
lenni azzal, hogy a már elkészült vagy mindenképpen megépítendő
objektumok (Dunakiliti, Bős) is környezeti változásokhoz vezetnek
Nagymaros elhagyása esetén is. Ezeket a hatásmechanizmusokat tehát a
leállítás esetén is nagy volumenű és minden területre kiterjedő
,,ökológiai tervező,, munka megindításával vizsgálni kell.
A tanácsadó testület értékelte azokat a nehézségeket, amelyeket
a leállításról szóló döntés az érintett szomszéd országokhoz fűződő
viszonyunkban okozhat. Mégis tagjai - többségükben - úgy ítélték
meg, hogy vitás kérdések baráti vagy szövetséges országok között is
elkerülhetetlenek és természetesek. Önmagában ez a döntés nem
okozhat változást a magyar kormányzat politikájával kapcsolatos
csehszlovák, illetve osztrák politikában. Erre csak akkor kerülhetne
sor, ha bárki ilyen célra akarná kihasználni a vízlépcső teljes
kiépítésének leállítását.
A kérdés belpolitikai megközelítésében abból indult ki a
testület, hogy egy minden vonatkozásban elhibázott, s rosszul kezelt
ügyről van szó, melyet a jelen helyzetben már képtelenség valóban
jól lezárni. A leállítás sem hoz létre tehát jó helyzetet, de a
leállítás hozhatja csak létre az ország számára a kielégítő
helyzetet. A leállítást az eddig említetteken kívül még a következő
érvek támasztják alá:
- Bár a számítások ellentmondóak és így egyértelmű eligazítást
nem adnak, mégis megalapozottnak ítélhető, hogy a továbbépítés
leállítása megtakarításokra vezet, a tervezett további kiadások
(beleértve a szennyvíztisztítási beruházásokat is) kedvezőbben, vagy
más fontosabb igények kielégítésére használhatók fel.
- A leállítással a kormány deklarálja a korábbi időszak
környezeti következményekre alig figyelő politikájának elvetését és
a napjainkra döntő jelentőségre emelkedett környezetkímélő- és védő
politika előtérbe állítását: kifejezésre juttatja, hogy meghallgatja
és megfogadja a lakosság ilyen igényeit. (folyt.köv.)
1989. május 12., péntek 13:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|