 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyers Rezső levele Németh Miklóshoz
"... kérem a miniszterelnök urat, hogy rendeljen
el vizsgálatot a vonatkozó levéltári szabályozás alapján a
pártiratok ügyében, és a vizsgálat eredményéről a legszélesebb
közvéleményt tájékoztatni szíveskedjen.
Meg kívánom jegyezni, hogy nincs példa a történelemben arra -
kivéve a náci Németország gyakorlatát -, hogy létező pártok
iratanyagait államosították volna."
SZER, Világhíradó:
Temesvár - készülnek a vádiratok
"Még nem dőlt el az új hatalom és a lakosság között
olykor-olykor kiújuló polémia arról, hogy ki is lőtt először, és
hogy a hadsereg a forradalom kezdetén lőtt-e egyáltalán. Az azonban
bizonyos, hogy a hadsereg most keményen kezében tartja a hatalmat,
intézkedik és ügyészei - mintegy tízen, mint megtudom Nicolae
Predonescu ezredestől, a városi ügyészség parancsnokától - sorban
állítják össze a letartóztatott securitatésok elleni vádiratokat."
|
|
|
|
|
|
 |
Grósz-interjú (5. rész)
|
- Nem volt Pozsgay-ügy, ma sincs és nem is lesz. Mi nem Pozsgay
Imre ellen harcoltunk, és nem az ő kijelentései, megnyilvánulásai
okoztak nekünk gondot. Azon, hogy 1956-ban felkelés, népfelkelés
volt-e, a tudományos műhelyeknek kell dolgozniuk, s ezt erősítettük
meg most is. Egyébként ebben sincs semmi új: húsz éve érvényben van
az a határozatunk, hogy a párt választott testületei tudományos
kérdésekben nem foglalnak állást, nem döntenek.
- Ez politikai kérdés volt, nem pedig tudományos.
- Természetesen. A történelmi értékeléseknek, különösen, ha
velünk él ez a korszak, vagy mi élünk ebben a korszakban, politikai
vetületük is van. De abban, hogyan lehet tudományosan megítélni ezt
a folyamatot, ezt a szakaszt, a Központi Bizottság nem foglalt
állást. Ugyanakkor mi Pozsgay elvtárs nyilatkozatát elsietettnek
véltük, mindenekelőtt azért, mert a társadalom, és benne elsősorban
a párttagság, nem volt felkészülve erre a vitára. A párttagság az
elmúlt 30 évben kialakult terminológiákhoz szokott hozzá. S az
említett nyilatkozat egyik pillanatról a másikra meglepte. Több mint
500 levelet kaptam, - zömét kollektívák írták -, köztük 11 olyant,
amely egyértelműen Pozsgay Imre álláspontját támogatja. Tizenhét
olyan magánlevelet is kaptam, amely ugyancsak egyértelműen Pozsgay
Imre álláspontját támogatja. A többi pedig ellene foglal állást.
Tehát látszik, hogy meglepődött a párttagság, sokkolta ez a
kijelentés.
- Attól tartok nemcsak a párttagságot.
- Igen, nemcsak a párttagságot. Nemzetközileg is nagy
visszhangot váltott ki. A tanulmány maga sokkal árnyaltabban
foglalmazza meg ezt a folyamatot, mint ez az egyszavas jelző, ezért
természetes, hogy meglepődtek az emberek. Ezért is döntöttünk úgy,
hogy a lehető leggyorsabban nyilvánosságra hozzuk az alaptanulmányt,
és ahhoz még véleményeket is kérünk. A jövő hét közepén a Társadalmi
Szemle külön számában meg fog jelenni, kikerül az utcára.
- Abból az aspektusból nézve, ahogy Ön említi a történteket,
lehet elsietettnek minősíteni a nyilatkozatot, de abból az
aspektusból nézve semmiképpen sem, hogy hány év telt már el 1956
óta, és még mindig nem tudunk tisztán szembenézni a múltunkkal.
Ahhoz képest nem lehet azt mondani, hogy korai lenne az értékelés
nyilvánosságra hozása. Abból a szempontból nézve azt kétségkívül
elsietettnek lehet minősíteni, hogy nagyon meglepte az embereket, és
hirtelen nem tudták a dolgot kezelni. De hát nemcsak ezzel vagyunk
így. (folyt.köv.)
1989. február 12., vasárnap 16:33
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|