|
|
 |
|
 |
- Szerepcserék a politikában? - 2. folyt.
|
Ezekben az években ennek a radikális demokratikus ellenzéknek a
relatív súlya csökkent, hiszen nyolcvannyolctól már konkurensek is
akadtak - először a Magyar Demokrata Fórum, nyolcvanhét végétől,
nyolcvannyolctól alakult szervezetté, majd a Fidesz, majd
nyolcvannyolcban sorra alakulnak újjá az 1945-48 között működő
politikai pártok.
- De mennyiben mondhatjuk azt, hogy maguk a reformszervezetek is
változtak, és az ő esetükben is a klasszikus többpártrendszer
politikai reprezentásai jöttek az előtérbe?
- Azt hiszem, hogy az értelmiségi mozgalmakból kinövő politikai
szervezetek, így a Szabad Demokraták Szövetsége, amely a
demokratikus ellenzék csoportjának a politikai intézményesedése, a
Magyar Demokrata Fórum, amelyik a népi írók csoportjából alakított
politikai szervezet, majd párt, a Fidesz, a Fiatal Demokraták
Szövetsége. Ez a három szervezet, amelyik tipikusan értelmiségi
mozgásból nőtt ki, és úgy látom, hogy azokat a sajátosságokat,
amelyeket az értelmiségi politizálás jelentett, csak nagyon kevéssé
tudták levetkőzni mind ez idáig.
- Na most, hogyan értékeljük mi ezt? Az egyik oldalon ez úgy néz
ki nekem, hogy Magyarországon is megindult egy olyanfajta folyamat,
ami Nyugaton látható, tehát hogy a politikusok hivatásosok, tudják
hogy kit képviselnek, és olyan jelképrendszerekkel dolgoznak, amivel
a legjobban meg tudják a választóknak a tetszését nyerni. A másik
oldalon abból, ahogy te ezt az előbb elmontad nekem, úgy tűnik, hogy
te tulajdonképpen sajnálod, hogy ez az eszmei, ideológiai
politizálás háttérbe szorul a professzionista politizálással
szemben. De viszont ez van Nyugaton, s most éppen Nyugatra tartunk -
hát mi erről a véleményed? (folyt.)
1989. október 16., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|