 |
|
|
|
|
|
|
|
Amerika Hangja, Világhíradó:
Rubel-gondok Magyarországon
"Közhelynek számít, hogy elszámolási rubel - tehát a
transzfer-rubel körülbelül annyit ér, mint egy darab papír, amire
számokat rajzoltak. Értéke csak a könyvelésben van, a tartozik és
követel oldalakon -, ott is csak elméletben. Kimutatnak ugyan az
országok egymás között a külkereskedelmi mérlegben passzívumot és
aktívumot - de ennek nincs gyakorlati jelentősége -, mert például
ezt az 580 millió elszámolási rubelt, ami Magyarországnak az első
félévben a Szovjetuniótól járna csak áruszállítással lehet
kiegyenlíteni nem pedig valutával. Ezért aztán az országnak egyre
sürgősebb érdeke, hogy az államok közötti áruforgalmat olyan
valutában számolják el és fizessék ki, ami a világ minden bankjában
átváltható."
|
|
|
|
|
|
 |
Választások - amerikai visszhang
|
Heltai András, az MTI tudósítója jelenti:
Washington, 1990. március 27. kedd (MTI-TUD) - A centrista
pártok sikerét, a baloldal visszaszorulását emelték ki keddi
budapesti tudósításaikban a vezető amerikai lapok. Mind a The New
York Times, mind a The Washington Post Antall József képét közölte,
beszámolva arról, hogy az MDF - ha nem is nagy arányban - vezet az
SZDSZ előtt. A tudósítások teret adtak az Antall, illetve Kis János
sajtóértekezletén elhangzottaknak, miszerint mindkét nagy párt bízik
abban, hogy a második fordulóban megszerzi a többséget és kormányt
alakíthat.
- Nyilvánvaló, hogy a kampány fő kérdését, a magyar gazdasági
reform ütemét, irányát csak a második forduló dönti el - írta a The
Washington Post. A lap szerint az SZDSZ nem kíván gátakat emelni a
külföldi tőke magyarországi beruházásai elé, míg az MDF rendezett,
társadalmilag ellenőrzött privatizálást kíván.
A The New York Times szerint a választók legvilágosabb ítélete a
baloldal vonatkozásában született meg: míg az MSZP 11 százalék körül
kapott, az MSZMP-t és a MSZDP-t lényegében leírták a választók.
A The Washington Post külön szerkesztőségi kommentárt is közölt,
kiemelve: a választás eredménye világosan eltér a varsói, a berlini
szavazásétől, mivel úgy tűnik, hogy a magyarok - ellentétben a
lengyelekkel, a keletnémetekkel - nem kívánnak előreszaladni a
szabad piac, a radikális reformok útján. A kommentár egyúttal úgy
vélekedett, hogy a Magyar Demokrata Fórumnak, ,,a hagyományos magyar
nacionalizmus képviselőjének,, , segített az a körülmény, hogy
üldözik a romániai magyar kisebbséget, az a tény, hogy közvetlenül a
szavazás előtt ,,román bandák legalább hat magyart megöltek,,. ,,A
román magatartás szégyenletes volt, a magyar válasz érthető,, - írta
a lap, de egyúttal felhívta a figyelmet arra, hogy ha ezeket az
összecsapásokat nem gátolják meg, a demokrácia nem fog virágozni. -
Nyugat-Európa azért tud virágozni, mert országai a közös érdekek
alapján szövetségekbe tömörültek. Kelet-Európának ugyanerre van most
lehetősége.+++
1990. március 27., kedd 16:52
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|