|
|
|
|
A TDDSZ Környezetvédő Csoport véleménye (OS)
|
1989. október 27., péntek - A vízlépcsőépítkezés felfüggesztése óta szakértői bizottságok vizsgálták, mi okozta, hogy a beruházásóriás munkálatait félbe kellett hagyni, van-e egyáltalán lehetőség a folytatásra. A vizsgálatokra rendelkezésre álló igen rövid idő ellenére igazolódott a felfüggesztési döntés helyessége, és körvonalazódott az a sokféle, el nem végzett kutatás, amelyek hiányában nem lehet felelős döntést hozni a továbbépítés kérdésében. Idézzük a szakértői állásfoglalások néhány fontos megállapítását, ezek nem támogatják a továbbépítést. ,,A nagymarosi vízlépcső megépülése esetén az üzemvízcsatorna belső aszfaltburkolatából folyamatosan kioldódó, és itt kiülepedő egészségkárosító anyagok egy része anaerob körülmények közé kerülhet, ahol toxicitása növekszik, majd a vízkormányzástól, a vízjárástól, vagy az üledékek eltávolítással járó bolygatásától függően lökésszerűen az alvízbe kerül. Az aszfaltból kioldódó anyagok humánbiológiai hatását kellő alapossággal még nem vizsgálták. Elsősorban az ivóvízellátás szempontjából tartós, súlyos veszélyt jelentő kioldódási hatást meg kell vizsgálni. ... Egyes fontos részterületek - mint például a mikrobiológiai kutatások - a többszöri figyelemfelhívás ellenére érdemben a mai napig még meg sem indultak. Ide tartozik a bakteriológia, a virológia, a toxikológia, valamint a dunakiliti tározóban visszahagyott talaj fedőréteg, és a faanyagok hatásának vagy a mikrobiológiai folyamatok anyagforgalmi értékelésének kérdésköre.,, (MTA ad-hoc bizottság) ,,Nem értünk egyet a csehszlovák delegációnak azzal a véleményével, hogy a felvetett problémák többsége a vízlépcsőrendszer megépítése és különösen a dunakiliti-hrusovoi tározó feltöltése után vizsgálható és megoldható. Számos esetben mégcsak a megoldási alternatívák köre sem határozható meg, és ezért rendkívül kockázatosnak ítéljük meg a természetben végzendő 1:1 léptékű ,,kísérletezés,,-t.,, ,,Szükséges a földrengés-veszélyeztetettség korszerű, átfogó értékelése. Ez a következő feladatok megoldását követeli meg: - a terület szeizmicitásának korszerű értékelése, - a regionális földtani, tektonikai térkép és értékelés a Duna mindkét oldalán, - szeizmotektonikailag aktív zónák felderítése. Ez magában foglalja közös, csehszlovák-magyar szeizmológiai megfigyelőállomás-hálózat létesítését, és a mikrorengések megfigyelését, valamint a földfelszíni mozgások geodéziai megfigyelését legalább két évi időtartamra.,, (I/1. és I/2. Földtani-geofizikai bizottság) (folyt.köv.)
1989. október 27., péntek 15:45
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
A TDDSZ Környezetvédő Csoport véleménye (2. rész) (OS)
|
,,A Bős-Nagymaros vízlépcsőrendszer vizsgált földgátjai nem felelnek meg az előírt földrengésállékonysági követelményeknek. .. A két kiragadott példa (Esztergom 1,722 fkm, Gabcikovo 11,100 fkm szelvényben). Olyan ténylegesen vagy potenciálisan ,,gyenge,, láncszemekre utal, ami gátszakadáshoz, szélső esetben hosszú szakaszok teljes tönkremeneteléhez vezethet, az ezzel járó minden következménnyel.,, (A Bős-Nagymaros vízlépcsőrendszer földműveinek földrengésállékonyságáról, 1989.) ,,... a fejlesztés mindkét változatban gazdaságtalan. Ennek alapján úgy ítélhető meg, hogy bármilyen további változat (üzemmód stb.) kidolgozása, illetve megvalósítása nem vezethet kedvező gazdasági eredményre.,, (II/c Gazdaságossági Bizottság) ,,A jelenlegi vizsgálatok arra mutatnak, hogy a Dunakilitinél csúcsrajáratásra kiépített, de az alapüzemben már felesleges tározó a folyamatos üzem esetén is nagymértékű környezeti kockázatokat jelent. Összességében megállapítható, hogy a BNV egyre inkább a létesítésével előálló kockázatok elhárításának csapdájába került, s ezért szükségessé válik a teljes visszafordíthatóság vizsgálata is.,, (Összefoglaló a Minisztertanács részére) Ezek az anyagok természetesen az illetékes miniszterhez is eljutottak. Ezért igen különösnek tűnik Maróthy László október 16-i nyilatkozata a bécsi Kurirnak:,, Ez egy korrekt rendszer. Azokat az ökológiai problémákat pedig, amelyeket Nagymaros jelent, időközben meg tudjuk oldani. Ez nem olcsó, de mégis... Én mérnök vagyok, feladatom a nép javára építkezni. Mindig megnézem, hogy ezt miként lehet jól véghezvinni, és az a véleményem, hogy ezt ma jól meg lehet csinálni.,, A TDDSZ Környezetvédő Csoportja más következtetést vont le a szakértői anyagokból. Megítélésünk szerint a - már alapkoncepciójában is hibás - vízlépcsőrendszer teljes és végleges leállítása a legjobb megoldás. Az ökológiai kaktasztrófa elkerüléséhez azonban minimális követelmény a csúcsrajáratás lehetőségének végleges kiiktatása. Ehhez a következő feladatok megoldását tartjuk kötelezően szükségesnek: 1. A nagymarosi vízlépcső építésének végleges leállítása, a Duna visszaterelése eredeti medrébe, a terület helyreállítása. 2. Dunakiliti és Bős térségében a valós műszaki készültség felmérése. 3. A hiányzó kutatások (földtani, szeizmológiai, hidrológiai stb.) elvégzése. Ezeknek hiányában nem lehet eldönteni, hogy az alapüzemű működést biztonságtechnikai okokból meg lehet-e engedni. A két létesítmény hatásterületén élő emberek életét semmilyen körülmények között nem szabad veszélyeztetni (folyt.köv.)
1989. október 27., péntek 15:47
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
A TDDSZ Környezetvédő Csoport véleménye (3. rész) (OS)
|
4. Ha a bősi vízlépcső működtetése szempontjából a vizsgálatok kedvező erdménnyel járnának, akkor szükséges a dunakiliti tározó lényegesen kisebbre tervezése, ugyanis az alapüzemű működéshez nem szükséges hatalmas vízmennyiség tározása. 5. A hiányzó szennyvíztisztítókat (a vízlépcsőkérdéstől függetlenül) meg kell építeni. Záró gondolatként idézzük szakszervezetünk tagjának, dr. Tóth György hidrogeológusnak a magyar-csehszlovák szakértői tárgyaláson elhangzott szavait:,,Sokszor emlegetik, hogy realitásnak kell felfogni azt, hogy a dunakiliti és a bősi létesítmények lényegében elkészültek. Realitás azonban az is, hogy jelenleg a Duna a saját medrében folyik. Amíg teljes biztonsággal nem tudjuk a Szigetköz alatti édesvízkincset és a parti szűrésű kutakat megóvni, és így a jövő generáció ivóvízét biztosítani, én az utóbbi realitást érzem erősebbnek. Mi is ezt gondoljuk TDDSZ Környezetvédő Csoport (OS)
1989. október 27., péntek 15:49
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|