Rendszerváltás és az MTI

	Interjú Jeszenszky Gézával
-------------------------- London, 1989. október 21. (BBC, Panoráma) - Röviddel ezelőtt telefonon felhívtuk az MDF országos választmánya tagját Jeszenszky Géza történészt és megkértem számoljon be a mai napon történtekről. - Tehát a Demokrata Fórum második országos gyűlése második napján főfeladat az volt, hogy a párt programját részletesen megvitassa, ez volt délelőtt. Hét vagy nyolc én nem is tudnám összeszámolni szekcióban tárgyaltuk a gazdasági programot, a szociális programot, az oktatásügyi programot. Én magam rövid ideig is többször résztvettem a külpolitikai és a kisebbségvédelmi a kisebbségi kérdéssel kapcsolatos program részletvitájában. Na most délután pedig a délelőtti szekcióülések eredményeit vitatták meg vagy most is folyik még azt hiszem a megvitatása a plenáris ülésen. Hát azt hiszem, hogy eddig ez történt. - Sikerült-e összehangolt véleményt kialakítani a megvitatott programokról? - Igen, hát én kaptam egy sereg összefoglalót, mert mint említettem egy angol nyelvű bulletint készítettünk kollégáimmal együtt persze és ebből csak azt tudtam még megírni, hogy készült minden bizottságról valamilyen összefoglalás. Tehát ez azt jelenti, hogy azért jutottak valamire. Egyébként egyik bizottságról hallottam, hogy meglehetősen komolyan átdolgozta az eredetileg benyújtott tervezetet. Tehát azt hiszem, hogy jó munkát végeztek és hát a délutáni plenárisülés feladata, hogy a vitás kérdéseket eldöntse. - Mi az amit kiemelne ami Ön szerint a legjelentősebb oldala ezeknek a programoknak? - Hát én azt hiszem, hogy sok vita van arról, hogy a Demokrata Fórum ez egy harmadikutas párt és mozgalom-e. Néha a szavakban tényleg el is hangzik ez és talán el is fog, hogy harmadik utas de én azt hiszem, hogy ez a program választ fog arra adni, hogy mit értünk mi harmadik út alatt, aki ezt a szót használja és mit nem jelent a harmadik út. (folyt.) 1989. október 21., szombat
Vissza »

	- Interjú Jeszenszky szóvivővel - 1. folyt.
Vagyis, hogy mi alapjábavéve egy nyugati tipusú parlamentáris demokratikus piacgazdaságot kívánunk teljesmértékben a mondjuk hát a liberális elvek alapján, de nem gondoljuk azt, hogy méginkább csodamegoldások és könnyű megoldások léteznek, vagyis hogy nem azt várjuk, hogy egyszerűen nyugati tőke, nyugati modell bejövetelével minden megoldódik. Hanem tudjuk azt, hogy elsősorban nekünk kell ezért rengeteget dolgozni a magyar nemzetben levő szunnyadó és eddig elfojtott energiákat felkelteni, tehát a mi programunk adaptálni akarja a nyugati világ technikai és egyéb eredményeit úgy, hogy azokat a magyar valósághoz igazítsuk. - Ön szerint meggyőző ez a program? Különösképpen gondolok az MSZP most lezajlott kongresszusára, amiből sokak szerint az derült ki, hogy voltaképpen nem történt nagy változás. Juttatta ez előnyökhöz vagy juttathatja-e előnyökhöz a Demokrata Fórumot? - Igen, hát ugye a Demokrata Fórumnak a most készült programja az elég részletes, de hát nem mondhatjuk azt, hogy versenyre tud kelni intézményekkel, amelyek évek óta foglalkoznak tudományos és egyéb részletkérdésekkel amikkel mi tulajdonképpen hát ha nem is amatőr módon mert szakértői vannak de azért mégsem csak hetek óta foglalkozunk vagy hónapok óta. De azt hiszem, hogy azért ez a program jelzi az ország számára, hogy a jelenleg legerősebbnek tűnő ellenzéki erőnek van képessége, hogy résztvállaljon a kormányzati felelősségből. Na most ezt, kérdés az hogy mennyire befolyásolta, fékezte vagy nehezítette az új MSZP kongresszusa. Én azt hiszem, hogy a kizárólag pártpolitikai szempontból nézem, akkor tulajdonképpen mi egy ellenzéki rivális párt üdvözölnöm kell azt, hogy ez a párt nem tudott igazán meggyőzően megszabadulni még a jelenlegi formájában, összetételében semmiképpen sem a régi múlt terhétől, ballasztjától. (folyt.) 1989. október 21., szombat
Vissza »

	- Interjú Jeszenszky szóvivővel - 2. folyt.
Na most viszont ha az ország érdekeit nézem, akkor azt mondom, hogy ez sajnálatos, hogy a reformererők ugyan előretörtek de azért nem tudtak teljes győzelmet aratni a MSZMP vagyis az MSZP-ben. Tehát azt mondanám, hogy amennyiben ez a folyamat folytatódik és az ott még meglévő a mai pártvezetéshez képest konzervatívabb erők belátják noha mondjuk a másik szárny igazát vagy esetleg visszavonulnak, abban az esetben egy valóban szocialista vagy szociáldemokrata párt, amire feltétlenül szükség van, az akkor partner lehet egy jövendő új Magyarország építésében. - Úgy tudom, hogy voltak nézeteltérések a kongresszuson az elnöki választással kapcsolatban, hogy voltak akik a Magyar Demokrata Fórum részéről Pozsgay Imrét szeretnék jelölni. - Hát erre pár percben nekem nehéz választ adni. Én azt hiszem, hogy fontos a tagság többség úgy érez, hogy fontos, hogy a saját arculatunk abban megnyilatkozzon, hogy ma képesek vagyunk elnökjelöltet állítani. Én azt hiszem, hogy az elnöki poszt jellegéből fakadóan ennek fontos funkciója van, de a tényleges kormányzati szerepe nem lesz. Tehát én azt hiszem, hogy az fontos az, hogy nem legyen rossz az elnök, de az elnöknek a szerepe korlátozott. Tehát én megkockáztatnám azt is, hogy Pozsgay Imre, aki egy kétségtelenül nagy nemzetközi tekintéllyel bíró tehetséges politikus, hát ha nem is erre a posztra volna, nem is ezen a poszton volna rá a legnagyobb szükség. Na most a fórum becsüli, vagy a fórum többsége becsüli Pozsgaynak az elmúlt években vitt nagyon jelentős szerepét, de mi valóban a többség úgy gondolja, hogy egy embert, aki még azért a régi rendszerhez kötődik sok szempontból, ezt nem lett volna helyes számunkra támogatnunk. Még akkor sem, hogy ha egyébként meg vagyunk róla győződve a karitársairól, érdemeiről. Tehát ez volt bizonyos megosztottság alapja és hát egyébként a döntés még nem történt meg, mert az országos gyűlés küldöttei fognak szavazni most este kb. 8-kor arról, hogy végülis kit jelölnek az elnöki posztra, vagy egyáltalán állítunk-e elnökjelöltet. +++ 1989. október 21., szombat
Vissza » A hírhez kapcsolódik »