|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - keddi munkanap (2. rész)
|
Mindössze két percet vett igénybe az államtitkári előterjesztés
a polgármesterek jogállásáról szóló törvény módosításával
összefüggésben. Ismeretes, hogy az Országgyűlés éppen egy hete
fogadta el ezt a törvényt, ám alapvető hibával: két eltérő
koncepciójú, egymást jogilag kizáró passzust szavaztak meg
elsősorban a kormánykoalíció képviselői. Ezért volt most szükség
arra, hogy a kormány sürgősséggel beterjessze módosító
törvényjavaslatát.
Az említett passzusok a polgármesterek korábbi munkaviszonyával
kapcsolatban rendelkeznek. A kormány a két ellentmondó változat
közül módosító törvényjavaslatával azt támogatta, hogy a
polgármesterek megbízatásuk idején - az összeférhetetlenség
törvényben felsorolt eseteit kivéve - munkaviszonyban állhatnak,
kereső foglalkozást folytathatnak. Ha korábbi munkaviszonyukat
megszüntetik, polgármesteri megbízatásukat áthelyezéssel létesített
munkaviszonynak kell tekinteni.
E módosító törvényjavaslattal ismerkedve az önkormányzati
bizottság további módosító indítványt nyújtott be annak érdekében,
hogy azokon a kistelepüléseken, ahol a polgármesterek megbízatásukat
társadalmi munkában töltik be, lehessenek egyben országgyűlési
képviselők is. A kétféle munka igényelte teherbíróképesség
megítélését az érintettekre, illetve választóikra kellene bízni,
éppen eléggé felnőttek hozzá. Le kellene végre mondani az
Országgyűlésnek paternalista szemléletéről, atyáskodó szerepéről
ezzel kapcsolatban - fejtette ki mondanivalóját a módosító
indítványról Szigethy István (SZDSZ). Képviselő- és frakciótársa,
Hankó Faragó Miklós viszont újabb hibát talált a törvényben,
nevezetesen a magánvállalkozók diszkriminációját az állami
vállalatvezetőkkel szemben, s emiatt újabb módosító javaslatot
terjesztett be. Ennek lényege, hogy a magánvállalkozás vezetése se
legyen összeférhetetlenségi ok a polgármesteri tisztség ellátására.
Erről a diszkriminációról beszélt Palotás János (MDF) is, aki
elmondta: sokan személyesen is számon kérték rajta a Parlamentnek
ezt a döntését. Ám a kormánypártok szót kérő képviselői határozottan
tiltakoztak további módosító indítványok benyújtása ellen. Salamon
László (MDF) például szerencsétlennek tartotta, hogy egy már lezárt,
eldöntött, nyugvópontra jutott kérdést ismételten a Ház elé
citáljanak. Véleménye szerint a kormánypártok hibáján kívül
állandóan ismétlődő kivételes helyzetben csak azt a megoldást tartja
elfogadhatónak, ha szünetben a két illetékes bizottság összeül és
megtárgyalja a módosító javaslatokat. (folyt. köv.)
1990. szeptember 11., kedd 16:41
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Németh Lajos III. Zápor u.55. 1884-593: az Országgyűléssel kapcsolatban szeretnék egy észrevételt tenni. Tekintettel arra, hogy megemlékeztek az okt. 22-i mártírokról. Parancsnokokról, hivatásos tisztekről, mártírhalált halt Maiéter Pál paranoncsnokunkról, csak a közkatonákról, a százakról, aki a Klián laktanyában meghaltak a szovjet sortüztől és majd a kazánházban elégették őket... Én szemtanuja voltam, mert tényleges katonai szolgálatot teljesítettem akkor, 1956 októbenrben , a Kilián laktanyában. És szeretném önöket csak arra kérni, hogy egy újságírót küldjenek ki ide énhozzám, s majd én tisztáznám személyesen tapasztalataimról, s nem pedig azt. amik az Országgyűlésen elhangzanak, mert abban van igazság is, de sok téves felfogás van benne. Azt kell meghallgatni, aki túlélte, a sok száz ember közül talán húszan vagy ötvenen ha megmaradtunk. Miért nem keresik azokat az embereket, akik akkor katonai szolgálatót teljesítettek? Önöket csak arra kérem - megvan a telefonszámom is. Olyan betegséget kaptam abban alaktanyában, hogy még máig sem fogom kiheverni, lemondtak az orvosok rólam, de még mindig dolgozom. Köszönöm szépen, legyenek szívesek intézkedni."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|