|
|
 |
|
 |
Nyílt levél a pénzügyminiszterhez (1. rész)
(OS)
|
1990. június 24., vasárnap - A Vállalkozók Országos Szövetsége
nevében Palotás János országgyűlési képviselő arra kérte az OS-t,
hogy nyílt levélként közölje a parlamentnek és a pénzügyminiszternek
átadott képviselői interpellációját. Az interpelláció parlamenti
nyilvános elhangzását ugyanis a rendkívüli parlameni ülésszak
szabályai nem tették lehetővé.
Képviselői interpellációm tárgya az 1989. XI. tv. - az általános
forgalmi adóról -, illetve annak 58. paragrafus (1) bek. c./ pontja,
a 61. paragrafus (1-2-3-4) bekezdések egésze, valamint a 76.
paragrafus (4-5) bekezdései. Az érintett törvény Európában példátlan
módon határozta meg adminisztratív szabályait az értékesítés
bizonylatolásának. Ezzel a módszerrel a gyakorlattól elrugaszkodva a
gazdaság természetes szereplőitől, a létező vagy lehetséges
technikai háttértől elrugaszkodva, az eladó és vevő kapcsolatát
figyelmen kívűl hagyva , tisztán spekulatív állami ellenőrzési célok
szakszerűtlen előtérbe tolásával alkotta meg az állampárt mindvégig
megingathatatlan pénzügyi apparátusa. A törvény elfogadásakor az
előterjesztők félrevezették az akkori Országgyűlést, mikor az
indoklás érveként nemzetközi gyakorlatára hivatkoztak - utalva arra
a ,,turista,, tapasztalatra -, hogy gyakran a legkisebb üzletben is
minden tételről pénztárgép által, kérés nélkül kiállított számlát
kap a vevő. Ezzel azt a látszatot keltette, mintha ez törvényi
szabályozáson, ellenőrzéshez kapcsolt, így szigorú bizonylati
szabályoknak meghatározott és bevizsgált - így rendkívűl drága
pénztárgépeken alapulna. Ez azonban szándékos megtévesztés. A
rendszer működésképtelensége miatt ugyanis ilyen szabály nincs -
erről tájékoztatta a Vállalkozók Országos Szövetségét minden
külföldi partnere. Nem gondoltak a törvényhozók annak idején a
kérdés felvetésekor azokra a vásárlásaikra, kapott
szolgáltatásaikra, amikor nem kaptak semmit, illetve nem
figyelhették meg azt sem, hogy a kapott bizonylatok döntő többsége
csak a vevőnek nyújt információt, nem felel meg bizonylatként. Nem
felel meg ezen egyszerű célgépek által adott bizonylat egyetlen
ellenőrzési elvárásnak sem. Ezeket kizárólag saját tevékenységük
segítésére, a számukra legjobban megfelelő módon és eszközzel a
vállalkozók saját döntésén alapszik. Nem felel meg, mert nincs is
ilyen funkciója. (folyt.köv.)
1990. június 24., vasárnap 17:39
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Németh Lajos III. Zápor u.55. 1884-593: az Országgyűléssel kapcsolatban szeretnék egy észrevételt tenni. Tekintettel arra, hogy megemlékeztek az okt. 22-i mártírokról. Parancsnokokról, hivatásos tisztekről, mártírhalált halt Maiéter Pál paranoncsnokunkról, csak a közkatonákról, a százakról, aki a Klián laktanyában meghaltak a szovjet sortüztől és majd a kazánházban elégették őket... Én szemtanuja voltam, mert tényleges katonai szolgálatot teljesítettem akkor, 1956 októbenrben , a Kilián laktanyában. És szeretném önöket csak arra kérni, hogy egy újságírót küldjenek ki ide énhozzám, s majd én tisztáznám személyesen tapasztalataimról, s nem pedig azt. amik az Országgyűlésen elhangzanak, mert abban van igazság is, de sok téves felfogás van benne. Azt kell meghallgatni, aki túlélte, a sok száz ember közül talán húszan vagy ötvenen ha megmaradtunk. Miért nem keresik azokat az embereket, akik akkor katonai szolgálatót teljesítettek? Önöket csak arra kérem - megvan a telefonszámom is. Olyan betegséget kaptam abban alaktanyában, hogy még máig sem fogom kiheverni, lemondtak az orvosok rólam, de még mindig dolgozom. Köszönöm szépen, legyenek szívesek intézkedni."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|