|
|
 |
|
 |
Kormányalakító parlamenti ülés - második nap (7. rész)
|
Botos Katalin hibás megközelítésnek tartotta, hogy a programot
kifogásoló képviselők mechanikusan összeadják az ország ,,házának,,
felújításához szükséges költségeket. Felhívta a figyelmet arra, hogy
itt most rendszerváltás történik, megszűnik az a gyakorlat, amikor a
közös pénzeket szinte számolatlanul osztogatták. Az országnak igazi
tulajdonosai lesznek, akik a korábbinál jóval hatékonyabban fognak a
rendelkezésükre álló pénzzel gazdálkodni.
A vitában elhangzott az is, hogy a kormány sürgős feladatai közé
kell tartoznia a sajtószabadságról szóló törvény megalkotásának.
Ilkei Csaba ezzel kapcsolatban hangoztatta, hogy politikai, szakmai,
morális válságba kerültek egyes tömegkommunikációs intézmények,
elsősorban a nemzeti médiumok. Zimányi Tibor is sürgős feladatra
hívta fel a figyelmet, mégpedig arra, hogy mihamarabb anyagi
rehabilitációban kell részesíteni azokat, akiket kitelepítettek,
vagy igazságtalanul hurcoltak internáló táborokba, szovjetunióbeli
kényszermunkára. Úgy vélte: a sebeket mielőbb be kell gyógyítani,
így a kormánynak még az elkövetkező 120 nap alatt intézkednie kell
ebben a kérdésben.
Dénes János azt sürgette, hogy a munkások számára is biztosítsák
a tulajdonlás jogát. Úgy vélekedett, hogy ennek kimunkálására csak
az új munkástanács-törvényben kerülhet sor. Felszólalásában
kifogásolta a fiatal demokraták egyes képviselőinek hangnemét, s
felszólította a Fideszt, határolja el magát a ,,hökkentsd meg a
burzsoát,, típusú vitastílustól, amely a Magyar Dolgozók Pártjának
Szikra-fellegvárában jellemezte a polémiákat.
A programmal szembeni legkritikusabb hangot Palotás János ütötte
meg, aki elöljáróban leszögezte, hogy támogatja a kormányprogramot,
ám súlyos hibának tartja a földkérdés megoldásának tervezett módját.
Nem kérdőjelezte meg, hogy valóban jogsértés történt hajdan, ám
fenntartásait hangoztatta a jogsértés orvoslásának technikai
végrehajtásával kapcsolatban. Úgy ítélte meg: ez a terv meglehetősen
kidolgozatlan, s csak arra jó, hogy játsszon a parasztság
érzelmeivel. A képviselő azt is kifogásolta, hogy a
kormányprogramból nem igazán érzékelhető, miképpen kívánják a
vállalkozókat segíteni. Hangsúlyozta: a jelenlegi társadalmi és
gazdasági környezetben nem elegendő a versenysemlegesség
meghirdetése, csak tudatos versenyelőny birtokában erősödhetnek a
belföldi vállalkozások. (folyt. köv.)
1990. május 23., szerda 17:56
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"Németh Lajos III. Zápor u.55. 1884-593: az Országgyűléssel kapcsolatban szeretnék egy észrevételt tenni. Tekintettel arra, hogy megemlékeztek az okt. 22-i mártírokról. Parancsnokokról, hivatásos tisztekről, mártírhalált halt Maiéter Pál paranoncsnokunkról, csak a közkatonákról, a százakról, aki a Klián laktanyában meghaltak a szovjet sortüztől és majd a kazánházban elégették őket... Én szemtanuja voltam, mert tényleges katonai szolgálatot teljesítettem akkor, 1956 októbenrben , a Kilián laktanyában. És szeretném önöket csak arra kérni, hogy egy újságírót küldjenek ki ide énhozzám, s majd én tisztáznám személyesen tapasztalataimról, s nem pedig azt. amik az Országgyűlésen elhangzanak, mert abban van igazság is, de sok téves felfogás van benne. Azt kell meghallgatni, aki túlélte, a sok száz ember közül talán húszan vagy ötvenen ha megmaradtunk. Miért nem keresik azokat az embereket, akik akkor katonai szolgálatót teljesítettek? Önöket csak arra kérem - megvan a telefonszámom is. Olyan betegséget kaptam abban alaktanyában, hogy még máig sem fogom kiheverni, lemondtak az orvosok rólam, de még mindig dolgozom. Köszönöm szépen, legyenek szívesek intézkedni."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|