![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
Dorogiak nyílt levele Németh Miklósnak
"A jelenleg kialakult állapot a bányászat dolgozóit, a helyi
testületeket teljesen kiszolgáltatottá teszi. Meglátásunk szerint a
kormányzat nem vizsgálja kellő alapossággal döntéseinek minden
következményét, és a feszültségek levezetésére ajánlott eszközökkel
csak a felszabaduló munkaerő töredékének gondjai oldhatók meg."
Amerika Hangja, Világhíradó:
A hidegháború befejezésének lehetősége
"A peresztrojkát átfogóan kell
bevezetni, nemcsak a szovjet gazdasági rendszert kell megreformálni,
hanem a politikai rendszert és az igazságszolgáltatást is. Szabad
piacnak, szólásszabadságnak és olyan intézményeknek kell
létrejönniük, amelyek nagyobb felelősséggel tartoznak a népnek, ez
pedig - mondotta Baker külügyminszter - demokratikusabb társadalmat
eredményezne, amely jobban tiszteletben tartja az emberi jogokat és
jogi normákat, és ez tartós alapot biztosíthat a konstruktívabb és
kevésbé fenyegő szovjet magatartásnak külföldön."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
A Jomiuri Simbun közli Kósa Ferenc helyreigazító levelét (3. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
Mindezt persze könnyebb elképzelni, mint megvalósítani. Ikuma úrral történelmi céljainkról, a teljes demokrácia, a demokratikus szocializmus megteremtéséről és a gyakorlati nehézségekről beszélgettünk leginkább. E legfontosabb történelmi léptékű témák sajnos kimaradtak Ikuma úr cikkéből. Így aztán - terjedelmi okok miatt - bizonyos arányok és hangsúlyok élesen eltolódtak. Beszélgetésünk során szóba kerültek gazdasági és politikai életünk napi gondjai is. Áttekintettük a régi és az új pártban föllelhető politikai áramlatokat a radikális és a mérsékelt reformerők összefogásának fontosságát és a kompromisszum nehézségeit. Szóba kerültek azok a rétegek és személyek, akik a reformoktól idegenkednek, akik félnek a demokráciától, az emberi teljesítmények igazságos megmérettetésétől, egyszóval, akik a diktatúra különféle változataiban nagyonis jól érezték és jól éreznék magukat. Nem titkolom, hogy mi valamennyien, akik a Reformszövetséghez tartozunk, vitatkozunk egymással, más platformok képviselőivel és voltak éles vitáink személyi kérdésekben is. Nyers Rezső pártelnöki és Pozsgay Imre köztársasági elnöki jelölésével azonban mindvégig egyetértettünk. Ettől csak egy elenyésző, szélsőségesen radikális kisebbség véleménye tért el. Ami Grósz Károly és Berecz János elnökségbe való jelölését illeti, nevük jelöltként nem szerepelt a két legjelentősebb platform demokratikus szavazással kialakított listáján. Ilyen formán elnökségi jelölésük körül semmiféle vita nem volt. Tüzetesen többször is végighallgattuk a beszélgetést rögzítő magnetofon-szalagot, de olyan kijelentést, mely szerint a Reformszövetség azért javasolta volna Pozsgay Imrét pártelnöknek, mert Nyers Rezső ,,szorgalmazta az új párt vezetésbe Grósz és Berecz bevételét,, - nem találtunk. Ehelyett megleltük a magnetofon-szalagon a pártszakadás valós veszélyére utaló mondatot, amely szerint a szakadás veszélye akkor állt elő, amikor a Népi Demokratikus Platform tiltakozni próbált Horn Gyula és Géczi József jelölése ellen. Ez pedig pontosan megfelel a tényeknek. Megjegyzem, a személyi kérdések és javaslatok során mindvégig arra törekedtünk, hogy emberileg és politikailag egyaránt hiteles személyiségek kerüljenek az MSZP élére. Igényesen és keményen vélekedtünk, de az emberi tisztesség határait sohasem sértettük meg. (folyt.köv.)
1989. október 15., vasárnap 17:34
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|