Rendszerváltás és az MTI

	Országgyűlés - első munkanap (2. rész)
A bejelentést követően Balla Éva (Budapest, 46. vk.) - az SZDSZ-tanácsának napokban megválasztott tiszteletbeli tagja, immár a Szövetség parlamenti képviselője - kért szót, aki arról tájékoztatta a plénumot, hogy a népszavazási ív átadása óta újabb 60 ezer - így összesen már 200 ezer - aláírás gyűlt össze; szerinte a parlament a felnőtt lakosság 3 százalékának kérelmét nem hagyhatja figyelmen kívül. Ezért indítványozta, hogy a köztársaságielnök választásáról szóló törvénytervezetet ne vegyék fel a napirendre. Király Zoltán (Csongrád m., 5. vk.), e véleménnyel szembeszállva megkérdőjelezte az aláírások összegyűjtésének tisztességességét. Szerinte a listán szereplő népszavazási kérelmek ,,összemosása,, kifogásolható. Saját tapasztalataira hivatkozva úgy vélte: az embereket úgy agitálták az aláírásra, hogy figyelmüket elsősorban a Munkásőrség, illetve a pártok - mindenekelőtt a kommunisták - munkahelyi működésének megszüntetésére hívták fel, a köztársaságielnök-választás időpontjára korántsem fektettek akkora hangsúlyt. Ebben az a szándék érzékelhető, hogy az SZDSZ-nek még nincs jelöltje erre a posztra. Király Zoltán nem rejtette véka alá, hogy nagy tisztelője a Szabad Demokraták Szövetsége egyes tisztségviselőinek, a szervezet szélsőségeseit azonban egyáltalán nem tiszteli. Az aláírásgyűjtő akció lebonyolítását az SZDSZ szélsőségesei aknamunkájának minősítette, etikailag is megkérdőjelezve a 200 ezer aláírás hitelességét. Szentágothai János (országos lista) egyetértett Király Zoltán gondolataival, bár nem fogalmazott ilyen élesen. Saját ,,közvéleménykutatási,, adatai is azt igazolják, hogy az aláírók csak a Munkásőrségre és a munkahelyi pártszervezetekre ,,koncentráltak,,. Balla Éva Király Zoltán vádjait megalapozatlannak ítélte, azokat visszautasította. Király Zoltán viszontválaszában kijelentett: az állampolgárok rá fognak jönni arra, hogy be akarják csapni őket. Devcsics Miklós (Nógrád m., 1. vk.) a kibontakozó vita kapcsán annak a véleményének adott hangot, hogy valamennyi kérdéses törvényjavaslatot most kell tárgyalni, s amennyiben a parlament másként dönt, saját, korábbi döntését bírálná felül. (folyt. köv.) 1989. október 17., kedd 12:58
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »