 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Gál Zoltán tiltakozik
"Az október 12-i rádió-híradásokból
és az október 13-i Népszabadságból értesültem arról, hogy az
úgynevezett Kádár János Társaság Ideiglenes Központi Bizottsága
többek között számomra is ,,fenntartott egy helyet,, Politikai
Irodájukban. A nevemmel kapcsolatos és a megkérdezésem nélkül
közzétett információt sértőnek tartom. Kijelentem, hogy a
társasággal semmiféle kapcsolatom nem volt, és nem is lesz, mert
annak politikai felfogásától a leghatározottabban elhatárolom magam."
BBC, Késő esti panoráma:
Űrfegyverkezés
"Az űrben telepített rakétaelhárítási rendszer, népszerűbb nevén
az amerikai kormányzat csillagháborús terve, mindig is sok vitára
adott okot, amióta Reagan elnök 83-ban először körvonalazta azt. A
bírálók szerint kidobott pénz, mivel soha nem lesz működőképes,
ezenfelül a 72-es antiballisztikus rakétaegyezmény megsértéseként is
felfogható. Hozzátették, hogy növelné a bizonytalanságot stratégiai
szinten, és akadályt képezne a stratégiai nukleáris leszerelési
szerződés útjában, melyet Moszkvával kötnének."
|
|
|
|
|
|
 |
Lucona-ügy (2. rész)
|
A cég a per első szakaszában magánnyomozást szervezett annak a
feltevésének igazolására, hogy a Lucona rakománya valójában nem
drága ipari berendezés, hanem csak annak álcázott, szinte értéktelen
ócskavas-tömeg volt, a hajó hat ember életébe került felrobbantását
és elsűllyesztését pedig másokkal együtt Proksch szervezte meg. A
biztosító detektívjének feljelentése alapján 1983-ban büntetőeljárás
indult meg Proksch és Daimler nevű, nyugatnémet állampolgárságú
üzlettársa ellen súlyos biztosítási csalás és gyilkosság gyanujával.
A vizsgálatok azonban igencsak vontatottan és erélytelenül folytak:
Proksch az évek alatt csupán kétszer került néhány napra őrizetbe,
1988 elején pedig társával együtt külföldre tudott menekülni.
Időközben a nyilvánosság előtt fellépett egy ,,önkéntes
Proksch-vadász,, is: Hans Pretterebner osztrák újságíró. Vaskos
könyvet írt a Lucona-ügyről, s az eddig több mint kétszázezer
példányban elfogyott mű lényegében az említett gyanut igyekezett
alátámasztani. A ,,slágerkönyv,, szerzője a Lucona elsűllyedésének
és az ügy hátterének azt a hivatalos változatát, amelyet tavaly már
vádiratba is foglaltak, további részletekkel, külföldi országokba
nyúló és tucatnyi rejtélyes halálesethez kapcsolódó szállal
gyarapította. Maga a hivatalos változat is rémregénybe illik,
korántsem biztos azonban, hogy megfelel a valóságnak. Az osztrák
hatóságok vádja legfeljebb közvetett bizonyítékokra támaszkodik,
amelyek alapján Prokschékat aligha lehet elítélni. Korábban az
illetékesek gyakran ezzel is magyarázták a nyomozás és a vádemelés
hosszadalmasságát.
Egyes vélemények szerint a Lucona-ügyben voltaképpen a
kormánykoalíciót alkotó két legnagyobb osztrák párt, a szocialista
és a néppárt ,,helyettesek útján háborúskodik egymással,, , minthogy
az érdekelt biztosító intézetet a néppárthoz, Prokscht pedig több
szocialista vezetőhöz fűzik szoros szálak. Az ügy ,,politikai ága,,
akkor terebélyesedett ki, amikor a vállalkozó tavalyi szökése után a
parlament vizsgálatot indított a büntetőeljárás elhúzódásáért való
politikai felelősség tisztázására, mondván, hogy ez az ügy
büntetőjogi kimenetelétől függetlenül is fontos. Különbizottsága
többek között megállapította, hogy két magas rangú szocialista
politikus, Karl Blecha,volt belügyminiszter és Leopold Gratz,volt
képviselőházi elnök - az utóbbi még bécsi polgármesterként, majd
külügyminiszterként - hibás magatartásukkal és intézkedéseikkel
némelykor Prokschnak kedveztek, és lassították az ügy menetét.
Emiatt mindkettőjük kénytelen volt lemondani állami tisztségéről.
(folyt.)
1989. október 13., péntek 13:54
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|