|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FKgP Nagybudapesti Intéző Bizottságának közleménye
"Dr. Habsburg Ottó
személye objektív, valamennyi párt érdekein felül áll; a magyar
helyzetet évtizedek óta jól ismeri, és az Európai Parlamentben
következetesen küzd hazánk érdekeiért; végül olyan nemzetközi
tekintélyű és befolyású politikus, aki - szerintünk - a
legalkalmasabb arra, hogy hazánkat visszavezesse az európai népek
családjába."
Deutschlandfunk:
Jelentés a kongresszusról
"Horn Gyula külügyminiszter, az ülés elnöke a szavazatok
kiszámlálása után kimondta az új párt, az MSZP, a Magyar Szocialista
Párt megalakulását. Magnetofonról azon nyomban felcsendült a
himnusz. A küldöttek fellélegeztek, azt hitték legalábbis, ha az
öthatodos többséghez tartoztak, hogy jó munkát végeztek és túl
vannak a kongresszus nehezén. A sajtó, mint egyfajta győzelmi
jelentés tette közzé az új, már nem kommunista magyar kormánypárt
megalakításának hírét."
|
|
|
|
|
|
|
Választások - amerikai visszhang
|
Heltai András, az MTI tudósítója jelenti:
Washington, 1990. március 27. kedd (MTI-TUD) - A centrista
pártok sikerét, a baloldal visszaszorulását emelték ki keddi
budapesti tudósításaikban a vezető amerikai lapok. Mind a The New
York Times, mind a The Washington Post Antall József képét közölte,
beszámolva arról, hogy az MDF - ha nem is nagy arányban - vezet az
SZDSZ előtt. A tudósítások teret adtak az Antall, illetve Kis János
sajtóértekezletén elhangzottaknak, miszerint mindkét nagy párt bízik
abban, hogy a második fordulóban megszerzi a többséget és kormányt
alakíthat.
- Nyilvánvaló, hogy a kampány fő kérdését, a magyar gazdasági reform ütemét, irányát csak a második forduló dönti el - írta a The Washington Post. A lap szerint az SZDSZ nem kíván gátakat emelni a külföldi tőke magyarországi beruházásai elé, míg az MDF rendezett, társadalmilag ellenőrzött privatizálást kíván.
A The New York Times szerint a választók legvilágosabb ítélete a baloldal vonatkozásában született meg: míg az MSZP 11 százalék körül kapott, az MSZMP-t és a MSZDP-t lényegében leírták a választók.
A The Washington Post külön szerkesztőségi kommentárt is közölt, kiemelve: a választás eredménye világosan eltér a varsói, a berlini szavazásétől, mivel úgy tűnik, hogy a magyarok - ellentétben a lengyelekkel, a keletnémetekkel - nem kívánnak előreszaladni a szabad piac, a radikális reformok útján. A kommentár egyúttal úgy vélekedett, hogy a Magyar Demokrata Fórumnak, ,,a hagyományos magyar nacionalizmus képviselőjének,, , segített az a körülmény, hogy üldözik a romániai magyar kisebbséget, az a tény, hogy közvetlenül a szavazás előtt ,,román bandák legalább hat magyart megöltek,,. ,,A román magatartás szégyenletes volt, a magyar válasz érthető,, - írta a lap, de egyúttal felhívta a figyelmet arra, hogy ha ezeket az összecsapásokat nem gátolják meg, a demokrácia nem fog virágozni. - Nyugat-Európa azért tud virágozni, mert országai a közös érdekek alapján szövetségekbe tömörültek. Kelet-Európának ugyanerre van most lehetősége.+++
1990. március 27., kedd 16:52
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|