|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az FKgP Nagybudapesti Intéző Bizottságának közleménye
"Dr. Habsburg Ottó
személye objektív, valamennyi párt érdekein felül áll; a magyar
helyzetet évtizedek óta jól ismeri, és az Európai Parlamentben
következetesen küzd hazánk érdekeiért; végül olyan nemzetközi
tekintélyű és befolyású politikus, aki - szerintünk - a
legalkalmasabb arra, hogy hazánkat visszavezesse az európai népek
családjába."
Deutschlandfunk:
Jelentés a kongresszusról
"Horn Gyula külügyminiszter, az ülés elnöke a szavazatok
kiszámlálása után kimondta az új párt, az MSZP, a Magyar Szocialista
Párt megalakulását. Magnetofonról azon nyomban felcsendült a
himnusz. A küldöttek fellélegeztek, azt hitték legalábbis, ha az
öthatodos többséghez tartoztak, hogy jó munkát végeztek és túl
vannak a kongresszus nehezén. A sajtó, mint egyfajta győzelmi
jelentés tette közzé az új, már nem kommunista magyar kormánypárt
megalakításának hírét."
|
|
|
|
|
|
|
Az SZDSZ tiltakozása az OVB döntése ellen (1. rész)
(OS)
|
1990. március 14., szerda - A Szabad Demokraták Szövetsége megdöbbenéssel értesült az Országos Választási Bizottság azon döntéséről, amellyel megtiltja, hogy a területi listás szavazólapokon a párt emblémája, szimbóluma, továbbá a párt nevének rövidítése feltüntetésre kerüljön.
Ezt a tilalmat indokolgatni lehet, valóságban megindokolni azonban nem. Történelmi tény az, hogy az 1945-ös és 1947-es szabad választásokon, úgy a pártok nevének rövidítése, mint a pártok emblémája a szavazólapon feltüntetésre kerülhetett. Az Országos Választási Bizottság döntését ezért nem tudjuk másként felfogni mint az esélyegyenlőség nevében, az esélyegyenlőtlenség megteremtésére való kísérletnek. Az a hivatkozás, hogy olyan pártok is vannak ma Magyarországon, amelyeknek rövidítése és emblémája széles körben nem vált ismertté, hamis esélyegyenlőséget jelent. A valóságos esélyegyenlőséget ugyanis az jelentette, hogy az egyes pártoknak lehetőségük volt arra, amennyiben kívánták, hogy rövidítésüket és emblémájukat népszerűsítsék.
Napjaink példája, hogy a hondurasi, majd a nicaraguai választásokon - bár ezen államok társadalmi berendezkedése korántsem nevezhető demokratikusnak - színes nyomású szavazólapon a pártok nevét, nevének rövidítését és azok emblémáját hangsúlyosan feltüntetve készíthették el szavazólapjaikat, addig mi Magyarországon fekete nyomású, egyszínű szavazólapot alkalamazunk, és még azt is megtiltják a pártoknak, hogy a szavazólapon a felismerésükre alkalmas rövidítést, illetve a pártemblémát alkalmazzák.
Ismételten tiltakozunk az ellen, hogy az esélyegyenlőségre hivatkozva megfosszák a szavazópolgárokat attól az információtól, amit egy pártembléma jelent, valamint megfosszák a pártokat attól, hogy a kampányuk során bevezetett jelképpel biztosan azonosíthatók legyenek.
Úgy érezzük, hogy néhány nappal a szabad választások előtt még mindig nem értek véget azok a kísérletek, amelyek a fennálló hatalmi viszonyok konzerválására irányulnak, szemben a nép túlnyomó többségének akaratával. Elegendő talán ezzel kapcsolatban emlékeztetni arra, hogy a Belügyminisztérium Választási Irodája az Állami Népességnyilvántartó Hivatal kezéből ki akarta venni a szavazások feldolgozását azért, mert ez a hivatal tisztességesen elvégezte az 1989. november 26-i népszavazással kapcsolatos feladatait. (folyt.köv.)
1990. március 14., szerda 16:55
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|