|
|
 |
|
 |
Grósz-interjú (2. rész)
|
- Legalábbis a csökkentését. Megakadályozására önmagában a
többpártrendszert nem látom garanciának, de az nagyobb lehetőséget
kínál arra, hogy kevesebb ilyen típusú és ilyen természetű hibát
kövessünk el. A pártok ugyanis egymás ellenőrzése alatt állnak, a
természetesen kibontakozó pártharcok - vagy fogalmazzunk úgy: a
versenyhelyzet - minden párttól nagyobb teljesítményt, szigorúbb
erkölcsi, morális, politikai normákat, új munkastílust követel.
Ettől várjuk tulajdonképpen, hogy a Magyar Szocialista Munkáspárt is
nagyobb teljesítményre lesz képes, a szó igaz értelmében a
politikában, a közéletben, társadalmi bázisának kiszélesítésében. Ez
bizonyára módot ad alkalmi szövetségek létrehozására, s a politikai
folyamatokba olyan erők bekapcsolására is, amelyeket a párt önmaga
egyedül nem lenne képes mozgósítani.
- Ez azt is mondatja az emberrel, hogy azért nem egészen úgy
van, hogy a párt kezdeményezően lép fel, hanem sokkal inkább úgy,
hogy a párt tudomásul veszi a többpártrendszert, mint realitást. És
ezen a talajon jöhet majd létre egyfajta kiegyezés, egyfajta
politikai kiegyezés. Vagy rosszul értem?
- Egy részét rosszul. Ugyanis a pártértekezleten, amikor erről
vitatkoztunk, még úgy gondoltuk, hogy az egypártrendszer viszonyai
között próbálkozunk a politikai pluralizmus kiépítésével. Azóta
eltelt hat-hét hónap, a párton belül folyt erről a vita. Nem a párt
folytatott másokkal ilyen természetű vitát, ez a párton belül
zajlott. Okosabbak lettünk; arra a következtetésre jutottunk, hogy
ezt nekünk kell kezdeményeznünk. Ilyen típusú kezdeményezések
évekkel ezelőtt mások részéről is elhangzottak már, ebben semmi új
nincs. De most a Magyar Szocialista Munkáspárt teljes politikai
súlyával kezdeményezi az együttműködést. Azt hiszem, ez egy kicsit
több.
- Sőt, nemcsak politikai pluralizmust mondunk, hanem szocialista
pluralizmust is. Ebből én azt olvasom ki, hogy van bizonyos alapvető
kritériuma annak, hogy több párt egymás mellett élhessen és
működhessen legálisan. Nevezetesen az, hogy elfogadják a
szocializmust. Egyszerűsítsük le erre.
- Mi úgy véljük - s az új alkotmány tervezetének vitái is ezt
jelzik -, hogy az új alkotmánynak is szólnia kell a társadalom
szocialista berendezkedéséről. Tehát a pártoknak szocialista alapon
kell a maguk sajátos feladatuknak megfelelően politikai funkciókat
betölteniük. (folyt.köv.)
1989. február 12., vasárnap 15:41
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (10.07-11.13) - Szétesik az aranykalicka
"A Stasi, azaz a rendszer titkosrendőrsége minden családba, minden szögletbe befészkelte magát, állam volt az államban. Olybá tűnt, hogy 1945 után csak a zászlót és a jelszavakat cserélték le Németország keleti részén, a módszerek maradtak."
SZER-hallgató telefonja:
"Tabajdi György Pál vagyok a debreceni tudósító. Ma délelőtt 10 órakor Debrecenben a Főposta épülete előtt tüntetést szervezett a FIDESZ Táncsics Mihály csoportja. A tüntetést azért szervezték, hogy szolidaritásukról biztosítsák azokat a hírlett kézbesítőkett akiket ma reggel arra kényszerítették, hogy az MSZMP kongresszus alkalmából megjelent Népszabadság különkiadást pihenőnapjukon széthordják. A demonstráción résztvevő lelkes csoportot a kezdeményező FIDESZ tagjai a csatlakozó szabaddemokraták, rokonszenvező járókelők, valamint... megszakad."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|