 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Bács-Kiskun megyei reformkörök felhívása
"Új programra, új működési rendre, minden szinten új és hiteles
vezetésre, új tagsági viszonyra van szükség ahhoz, hogy ez az új
szocialista párt új politikai erőként és számottevő tényezőként
jelenhessen meg a magyar nép előtt."
DLF, Csak egy szóra:
NDK - menekültek
"Kelet-Berlin csak csütörtök este, akkor azonban
annál hangosabban, cáfolta azokat a híreszteléseket, hogy az NDK
Magyarországot szeptember 1-jétől nyugati országként kezeli,
legalábbis ami polgárainak utazásait illeti. Ezek a híresztelések az
NDK-ból terjedtek el, mert azok számára, akik Kelet-Berlin
politikáját ismerik, hihetőnek tüntek, minden bizonnyal jelentős
mértékben járultak hozzá a menekültáradat felduzzadásához."
|
|
|
|
|
|
 |
- Egyeztető tárgyalások - 1. folyt.
|
- Várhatóan pénteken fog összeülni. Azt hiszem, hogy ezzel
titkot árultam el, mert perceken belül lesz csak az MTI-nél az erről
szóló hír.
- Hát talán a Szabad Európa Rádiónak is szabad egyszer belső
párthírben megelőznie az MTI-t.
A másik kérdésem az lenne, hogy az elmúlt napokban nyilvános
vita robbant ki az MSZMP elnökségéne két tagja - Pozsgay Imre és
Nyers Rezső - között abban a kérdésben, hogy milyen munkahelyekről
vonul ki esetleg az MSZMP. A kérdésem az lenne, hogy ez a fenomén,
mint olyan, ugyebár hozzátartozik az MSZMP új image-éhez, mint ahogy
más pártoknál is van, annak tagjai egyrészt tévedhetnek, másrészt
vezetői ellentétes véleményre kerülhetnek. Vagy pedig úgy kell ezt
interpretálni, hogy az MSZMP vezetőségében olyan éles ellentétek
vannak, amelyeket már nem lehet elkendőzni?
- Igyekszem, hogy a válaszom rövidebb legyen, mint a kérdés,
mert a kérdésben már sok minden benne volt. Egyrészt hozzátartozik
az MSZMP image-éhez is, hogy lehetnek eltérő vélemények a vezetők
között. Miért ne? Egy demokratikusan működő, vagy működni akaró
párton belül ez eléggé természetes. Kettő: köztudott az, hogy azért
vannak itt eltérő vélemények a párt vezetésén belül. Harmadikként
pedig visszautalnék a megelőző kérdésre, hogy ahhoz, hogy az MSZMP
kivonulásáról, szerveződéséről és egyebekről beszéljünk, ahhoz
testületi vélemény szükséges. És ez nem volt meg még a tárgyalásnak
abban a szakaszában, amikor felvetődött az MSZMP és az ellenzéki
pártok, valamint a harmadik oldal között.
Tehát Nyers Rezső semmi mást nem mondott, csak azt, hogy meg
kell várni ahhoz, hogy a Központi Bizottság, mint testület kimondja
véleményét. És ezt támasztotta utólag alá Pozsgay Imre is, mikor
későbbi nyilatkozataiban arra hivatkozott, hogy ezt a Központi
Bizottság elé terjesztik és azután térnek vissza ennek a
tárgyalására. +++
1989. augusztus 31., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek (08.15-08.30) - Prágai bikaborjak
"...a CSKP vezető szerve egy nappal korábban külön is foglalkozott a kialakult helyzettel, s hogy igen kemény figyelmeztetést küldött a követség előtt tüntetőknek: ha nem áll le azonnal a további hangulatkeltés, ha az események bárhol is élesebb fordulatot vesznek, akkor a két magyar fiatal igen súlyos büntetésre számíthat."
SZER-hallgató telefonja:
(ZENEÉRTŐ) "Jó reggelt! Szombat van, augusztus 26-a. Nagyon kérem, hogy Basilides Barna is tartsa magát ahhoz, amit előtte két perccel a Műsorismertetésben bemondtak, hogy ugyanis a napi Kalendárium 6 óra 55-kor, 7 óra 55-kor van és nem 53-kor vagy 52-kor. Gondolom, ő sem szeretné, hogy ha egy vonat 6:55-kor indul és már 6:50-kor kigördült volna a pályaudvarról, amelyikkel ő akart volna, mondjuk, elutazni. Nem tudom, hogy ennyi fegyelmet kívánni egy műsorvezetőtől olyan nagy dolog-e? Szerintem ez kötelessége lenne."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|